Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2183/2014
Дело № 2-2183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 29 июля 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Татариновой ИВ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик Татаринова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонилась,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2013 года ОАО «ВУЗ-банк» на имя Татариновой И.В. открыт специальный карточный счет и выпущена карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, сроком на 60 месяцев и ставкой процентов за пользование кредитными средствами – 24% годовых.
Банк инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Татариновой И.В., использовавшей кредитную карту, задолженности по кредитному договору в размере 52 130, 91 рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании госпошлины в размере 1 763, 93 рубля, ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств.
Ответчик Татаринова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено, 28 февраля 2013 года Татариновой И.В. в ОАО «ВУЗ-банк» было подано заявление, в котором она просила об оформлении и выдаче кредитной карты ОАО «ВУЗ-банк» с лимитом кредита 30 000 рублей, которое было принято Банком.
Условия заключенного между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на выпуск кредитной банковской карты, подписанном ответчиком, Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», тарифах по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк».
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Правовое основание такого договора определено ст.850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
ОАО «ВУЗ-банк» на основании заявления Татариновой И.В. на выпуск кредитной карты выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, открыл специальный карточный счет № [суммы изъяты].
В соответствии с п.2.2.Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк» заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента целиком и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи Клиентом Заявления по форме, установленной банком и является приложением к настоящим правилам.
Согласно п.2.6 Правил выпуск кредитной карты осуществляется после принятия Банком положительного решения о предоставлении клиенту кредита на условиях, изложенных в Заявлении на дату заключения настоящего Договора в течение трех рабочих дней, считая с даты приема Заявления.
Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением на выпуск кредитной банковской карты от 28 февраля 2013 года, выпиской по счету № [суммы изъяты], открытому на имя Татариновой И.В., за период с 28 февраля 2013 года по 27 мая 2014 года. Факт заключения кредитного договора, наличие платежного лимита в размере 30 000 рублей, снятие денежных средств с карты ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.
В соответствии с установленными Правилами, ответчик обязалась ежемесячно до 25-го числа каждого месяца погашать 2 % - размер от остатка задолженности по кредитной карте. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам ответчик уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
С октября 2013 года Татаринова И.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 мая 2014 года задолженность Татариновой И.В. по карточному счету составляет 52 130,91 рублей, в том числе: основной долг – 27 864, 14 рубля, проценты – 7 022, 31 рубля, неустойка – 17 244, 46 рубля.
Ответчик данный расчет не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Татариновой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 52 130, 91 рублей.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
11 ноября 2013 года банком в адрес Татариновой И.В. направлено требование, в котором сообщалось о нарушении ею обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Требование оставлено без ответа.
Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Татариновой И.В. обязательств, нарушение ею договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованны и также подлежат удовлетворению.
Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 763, 93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от 28 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Татариновой ИВ.
Взыскать с Татариновой ИВ в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 52 130, 91 рублей, государственную пошлину в сумме 1 763,93 рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
