Решение от 01 апреля 2014 года №2-2182/2014

    Дело № 2-2182/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014                 г. Челябинск
 
    Советский районный суд г. Челябинска, в составе:
 
    председательствующего Бастен И.С.
 
    при секретаре Куницкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к Кадралиеву АМ о взыскании налога, пени, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Кадралиеву А.М. о взыскании транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., НДФЛ за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что по данным ГИБДД ГУВД Челябинской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства – JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер № за 2012 г сумма налога на указанное транспортное средство составил <данные изъяты> руб. В срок, установленный законодательством, сумма налога не уплачена, в связи, с чем образовалось пени в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. 23.05.2013 г. ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой ответчиком получен доход в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога составила <данные изъяты> руб. Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством не исполнена, в связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. ИФНС России по Советскому району г.Челябинска проведены камеральные налоговые проверки деклараций по форме 3-НДФЛ за 2011 г. представленных Кадралиевым А.М. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе проверки установлено несвоевременное представление налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2011 г. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в установленный срок 30.04.2012 г. не представлена. Фактически декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 г. представлена 15.05.2012 г. сумма налога, подлежащая доплате на основе декларации составила <данные изъяты> руб. 03.10.2013 г. вынесено решение № 1788 о привлечении Кадралиева А.М. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 6008 от 06.11.2012 г. об уплате штрафных санкций в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Брюховских Т.М., действующая на основании доверенности (л.д.50) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кадралиев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
 
        Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу ч.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
 
        Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 46, 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в судебном порядке подаются в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются, в частности, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (Буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога законодатель связывает с фактом наличия в собственности физического лица признаваемого объектом налогообложения транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобиля JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер №.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате Кардалиевым А.М., рассчитанная исходя из мощности мотора л/с Х ставка налога Х количество месяцев владения транспортным средством составила за 2012 г. <данные изъяты> руб.
 
    Налоговым органом направлялось ответчику требование № 124576 об уплате налога и предлагалось добровольно в срок до 20.12.2013 года исполнить законную обязанность об оплате налоговых платежей (л.д. 6-7).
 
    Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 19 НК РФ, то есть не уплатил в установленные законом налоги за налоговый период, которым в соответствии со ст. 360 НК РФ, является календарный год.
 
    В силу п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с этим, налоговый орган начислил пеню за неисполнение указанной обязанности в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.
 
    Требование инспекции об уплате налога № 24576 по состоянию на 11.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6), в нарушении ст.69 НК РФ, Кардалиевым А.М. в добровольном порядке не исполнено, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 9-10).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа по транспортному налогу за 2012 г.г. в сумме <данные изъяты>,07 руб. с Кардалиева А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кардалиевым А.М. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой в 2012 г. Кардалиевым А.М. получен доход в сумме <данные изъяты> руб. сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Кардалиеву А.М. было направлено требование № 15154 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12-13, 28). И пени, которая по состоянию на 22.07.2013г составила <данные изъяты> руб. (л.д.27). Однако данное требование добровольно ответчиком не исполнено.
 
    22.07 2013 г. ответчик добровольно уплатил часть пени в сумме <данные изъяты>,87 руб. Таким образом, задолженность Кардалиева А.М. по уплате пени составила <данные изъяты>,46 руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>,87).
 
    Согласно ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
 
    В ходе камеральной проверки деклараций за 2011 г. налоговым органом было установлено несвоевременное предоставление налоговой декларации Кардалиевым А.М. (л.д.39-40). На основании проведенной проверки было вынесено решение о привлечении Кардалиева А.К. к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35-37).
 
    Согласно п. 1ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку налоговая декларация за 2011 г. была представлена Кардалиевым А.М. с нарушением установленного в законе срока, сумма налога, подлежащая к уплате на основе представленной декларации составила <данные изъяты> руб., то суд находит обоснованным вынесенное решение о привлечении Кардалиева А.М. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012г. НДФЛ за 2012г., пени, штрафу нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия у Кардалиева А.М. задолженности по налогу и надлежащем исполнении своей обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок ответчиком не представлено, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>,75руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-198, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИФНС России по Советскому району удовлетворить.
 
    Взыскать с Кардалиева АМ в пользу транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 07 коп. налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>( <данные изъяты>) руб., 46 коп., штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 53 коп
 
    Взыскать с Кардалиева АМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.
 
        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: И.С.Бастен