Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2182/2014
Дело № 2-2182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кстово 21 июля 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., при секретаре Леденцове Л.В., с участием: ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., представителя Отдела МВД России по Кстовскому району Гаваровой Ю.О., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Демина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В об установлении административного надзора в отношении
ДЕМИНА С. А., (данные обезличены),
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселев И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Демина С. А. на срок до (дата обезличена) с установлением ограничений. Свое заявление мотивирует тем, что (дата обезличена) Демин С.А. освободился из (данные обезличены) по постановлению (данные обезличены) от (дата обезличена) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день.
На учет в Отдел МВД России по (адрес обезличен) поставлен (дата обезличена) года. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Демин С.А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ему должен быть установлен до конца погашения судимости.
В судебном заседании представитель ОМВД России по (адрес обезличен) заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании Демин С.А. представил справку с места работы, согласно которой он с (дата обезличена) имеет постоянное место работы в (данные обезличены), в связи с чем просит не устанавливать ему ограничение в виде « запретить выезд за пределы территории Кстовского муниципального района», поскольку в случае установления данного ограничения, оно будет им нарушено, в остальной части с установленными ограничениями, согласился.
Ст.помощник Кстовского городского прокурора считает, что заявление ОМВД России по (адрес обезличен) подлежит частичному удовлетворению, и просит не устанавливать Демину С.А. ограничение в виде «запретить выезд за пределы территории Кстовского муниципального района», в виду наличия у Демина С.А. постоянного места работы в г.Н.Новгороде. В остальной части заявление просит удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от (дата обезличена) за № 64-ФЗ:
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от (дата обезличена) за № 64-ФЗ:
1. Административный надзор устанавливается в отношении:
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 3 ст.5 того же ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с п. «г» ч.3, а также ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В судебном заседании установлено, что Демин С.А. осужден (дата обезличена) (данные обезличены). Постановлением (данные обезличены) от (дата обезличена) срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы (л.д.5-7,8-10). Освободился он из мест лишения свободы (дата обезличена) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день (л.д.3).
Таким образом, Демин С.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива по приговору от (дата обезличена) года, которая погасится (дата обезличена) года, следовательно, срок административного надзора должен быть установлен до (дата обезличена) года. Вместе с тем с учетом того, что Демин С.А. имеет постоянное место работы, которое территориально находится в г.Н.Новгороде, суд считает необходимым не устанавливать ему ограничение в виде «запретить выезд за пределы территории Кстовского муниципального района», поскольку место работы для поднадзорного лица является исключительным личным обстоятельством.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от (дата обезличена) за № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении Демина С.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до (дата обезличена) года.
Учитывая перечень заявленных требований по установлению административных ограничений, доводы Демина С.А., а также характеризующие его данные, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные в заявлении, за исключением ограничения в виде «запретить выезд за пределы территории Кстовского муниципального района».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В. об установлении административного надзора в отношении Демина С. А. удовлетворить частично.
Установить в отношении Демина С. А., (данные обезличены), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до (дата обезличена) года, в течение которого установить ему следующие административные ограничения:
1. обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.
В удовлетворении требования о запрете Демину С.А. выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Т.М. Симонова
