Определение от 28 августа 2014 года №2-2182/2014

Дело № 2-2182/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    28 августа 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Груздевой О.П.,
 
    с участием заявителя Сухманова И.А.,
 
    представителя заявителя Ватченко С.А. по устному ходатайству,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухманова ФИО5 о признании отказа Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка в аренду незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухманов И.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду незаконным, обязании устранить допущенное нарушение, путем заключения договора аренды земельного участка.
 
    В судебном заседании Сухманов И.А. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и земельный участок испрашивается им для строительства пилорамы, которую будет использовать в предпринимательских целях для извлечения прибыли.
 
    Представитель заявителя – Ватченко С.А. в судебном заседании поддержал пояснения заявителя.
 
    Заинтересованное лицо – МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель Сухманов И.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, на день предъявления заявления – ДД.ММ.ГГГГ Сухманов И.А. являлся индивидуальным предпринимателем, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № необходим заявителю для строительства пилорамы, то есть для предпринимательской деятельности – извлечения прибыли.
 
    В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Сухманова ФИО6 о признании отказа Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка в аренду незаконным прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина