Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-2182/2013
Дело №2-2182/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Т.Н. к Панариной Е.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Шахаев <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире общей площадью 33,50 кв.м., в том числе жилой 17,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в собственность ФИО1 и его дочерью, Бенедицкой (ФИО14) <данные изъяты> на основании договора мены квартиры, они являлись собственниками квартиры на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждый, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ю.В. умерла. В число наследников после смерти ФИО16. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры входили ее несовершеннолетняя дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец Шахаев <данные изъяты>, ее муж ФИО4. Из перечисленных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отец, ФИО1 фактически принял наследство дочери, поскольку проживал в данной квартире и являлся ее совладельцем. После смерти мужа ФИО1 истец как жена, входит в число наследников, фактически приняла наследство мужа, так как на день его смерти проживала в квартире, однако к нотариусу с заявлением не обращалась. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на 1/2 долю наследственной квартиры после смерти мужа, ФИО8
В судебном заседании истец Ларионова Т.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Шепырев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Панарина Е.И., действующая от имени несовершеннолетней ФИО3, исковые требования признала полностью.
Нотариусы Галкина Е.Ю., Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.5). После его смерти осталось наследство в виде ? доли в однокомнатной квартире общей площадью 33,50 кв.м., в том числе жилой 17,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в собственность ФИО1 и его дочерью, ФИО2 на основании договора мены квартиры, они являлись собственниками квартиры на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждый, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ю.В. умерла (л.д.10). В число наследников после смерти ФИО15 Ю.В. на ? долю вышеуказанной квартиры входили ее несовершеннолетняя дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец ФИО1, ее муж ФИО4. Из перечисленных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отец, ФИО1 фактически принял наследство дочери, поскольку проживал в данной квартире и являлся ее совладельцем. После смерти мужа ФИО1 истец как жена, входит в число наследников, фактически приняла наследство мужа, так как на день его смерти проживала в квартире.
Учитывая, что Ларионова Т.Н. после смерти своего мужа ФИО1 фактически приняли наследство, то ее требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
включить в наследственную массу ? долю в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 33,50 кв.м., в том числе жилой 17 кв.м. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Ларионовой Т.Н. право собственности в размере ? доли в данной квартире в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.
Судья Ю.В. Глущенко
