Решение от 15 июля 2014 года №2-2182/14

    отметка об исполнении решения дело № 2-2182/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд <адрес> в ставе
 
    председательствующего судьи Соловьевой И.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Погребняковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – адвоката Георгицыной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Скорченко Н.Г.,
 
    помощника прокурора <адрес> Макаренко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.В. к Скорченко Н.Г. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Скорченко Н.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ответчик из хулиганских побуждений нанес ему один удар в область лица, один удар - в область живота, после этого последовали еще два удара в область лица, другой - в затылочную часть головы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, в левой заушной области. Ответчику был инкриминирован пункт «а» часть 2 статьи 116 УК РФ. Приговором по другому делу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потерпевшим Тихоновым Е.В. заявлено требование о взыскании со Скорченко Н.Г. морального вреда, причиненного преступлением. Суд принял во внимание, что уголовное преследование в отношении Скорченко Н.Г. по факту причинения Тихонову телесных повреждений прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, обвинительный приговор в этой части не постановлен. Судом истцу было разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> копеек.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя, адвоката – Георгицыной Н.Н.
 
    Представитель истца – адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком ее доверителю были причинены телесные повреждения, от которых он испытывал боль, а также нравственные страдания.
 
    Скорченко Н.Г. исковые требования признал частично, указал, что согласен с тем, что должен возместить истцу моральный вред, однако указал, что размер взыскиваемой суммы сильно завышен, считает, что требования подлежат удовлетворению в сумме, не превышающей 5000 рублей.
 
    Помощник прокурора Макаенко А.А. в судебном заседании полагал исковые требования о взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
 
    Выслушав присутствующих, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Скорченко Н.Г. из хулиганских побуждений нанес Тихонову Е.В. один удар в область лица, один удар - в область живота, после этого последовали еще два удара в область лица, другой - в затылочную часть головы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову Е.В. были причинены повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза заушной области. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и не расцениваются как вред здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования вынесенным Волгодонском районным судом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу. Также причинение истцу телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тихонову Е.В. были причинены повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза заушной области. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и не расцениваются как вред здоровью.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчиком телесные повреждения причинены истцу, умышленно, в результате преступных действий, а также то обстоятельство, что общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения, нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствует гармоничному протеканию жизни. Истец при нанесении ему телесных повреждений испугался за свое здоровье, претерпел психологическую травму. Вследствие полученного повреждения он перенес стресс. Все это свидетельствует о перенесенных им физических и нравственных страданиях. Учитывая характер полученного истцом повреждения, физические страдания, заключающиеся в болевых ощущениях от полученных травм, а также нравственные страдания, переживания и стресс, суд полагает с учетом требования разумности, возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тихонова Е.В. к Скорченко Н.Г. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Скорченко Н.Г. в пользу Тихонова Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Скорченко Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требовании Тихонова Е.В. к Скорченко Н.Г. о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области И.Е.Соловьева