Определение от 21 апреля 2014 года №2-218/2014год

    Дело № 2-218/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Осташковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
 
    при секретаре Богомоловой Т.М.,
 
    с участием ответчика Мауриной Т.В. и её представителя Ипатовой Т.Л.,
 
    третьего лица Матвеева А.В.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания в г.Осташкове
 
    21 апреля 2014 года
 
    дело по иску Зелык С. Г. к Мауриной Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,
 
установил:
 
        Зелык С.Г. и Матвеев В.Г. являются детьми Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отец Н. и дед истцов - Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Е. на праве совместной собственности с женой Т. и дочерью Мауриной Т.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
        Зелык С.Г. и Матвеев В.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство после смерти деда Е. на указанную квартиру.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Матвеева В.Г. к Мауриной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство прекращено в связи с отказом истца Матвеева В.Г. от иска.
 
        До начала судебного заседания истец Зелык С.Г. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия и об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление, в котором указывает на добровольность отказа от иска.
 
    Заслушав ответчика и его представителя, третье лицо Матвеева А.В., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ Зелык С.Г. от иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Право наследника на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства было также предусмотрено ст.547 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, основанием для возбуждения в суде дела о восстановлении срока для принятия является заявление наследника.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ истца Зелык С.Г. от исковых требований не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в письменном заявлении истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Зелык С. Г. к Мауриной Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: