Решение от 27 февраля 2014 года №2-218/2014г.

    Дело №2–218/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В.,
 
    с участием истца Решетниковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Л.А. к Администрации Сосновского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решетникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сосновского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг - Решетников С.П. После его смерти открылось наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Угрюмовой А.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок под гаражом. Но в оформлении гаража ей было отказано, так как данный гараж при жизни супруга не был оформлен.
 
    Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Решетникова Л.А. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, с требованиями истца согласен.
 
    Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть без участия их представителя, возражений против иска не имеет.
 
    Третьи лица – нотариус Угрюмова А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом сведений о надлежащем извещении участников принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 статья 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела Решетников С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти. С заявлением о принятии наследства, в том числе спорного гаража, к нотариусу обратилась супруга умершего – Решетникова Л.А., сын и дочь. Последние отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу Решетниковой Л.А. (л.д. (цифры)).
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.ст.1110,1111ГК РФ).
 
    Из свидетельств о праве на наследство по закону № (цифры) от ДД.ММ.ГГГГ и № (цифры) от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных нотариусом Угрюмовой А.В. следует, что наследником первой очереди имущества Решетникова С.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ является: супруга – Решетникова Л.А., как следует из документов она является единственным, законным наследником.
 
    Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Угрюмовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на помещение гаража (л.д. 38).
 
    То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников.
 
    Из содержания технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что спорный гараж является шлакоблочным, отштукатуренным (л.д. (цифры)). Спорный гараж является нежилым строением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Наличие технического паспорта БТИ, а также кадастрового паспорта данного объекта свидетельствует о том, что соблюден установленный законом порядок при возведении гаража (л.д. (цифры)).
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, местоположение по адресу: <адрес>-А, предоставленного для размещения гаража, расположенного на землях населенных пунктов, принадлежащий Решетникову С.П. на основании договора (цифры) аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сроком на (цифры) лет, является истец – Решетникова Л.А.
 
    Судом установлено, что спорное строение находится на земельном участке на основании договора аренды, п. 1.1. которого предусматривает предоставление участка для размещения гаража (л.д. (цифры)). Вид землепользования совпадает с фактическим.
 
    Таким образом, спорный гараж является строением, прочно связанным с землей, а, следовательно, подлежит государственной регистрации как объект недвижимости.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение недвижимости в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права
 
    Учитывая, что право собственности истцу не возможно установить иным способом, суд удовлетворяет его требования. Требований о судебных расходах не заявлено.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Решетниковой Л.А. к Администрации Сосновского городского поселения, удовлетворить.
 
    Признать право собственности, в порядке наследования, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за Решетниковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий - В. А. Камашев