Решение от 17 апреля 2014 года №2-218/2014г.

Дело № 2-218/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием истца Тимашовой К.Ф.,
    помощника Бологовского межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
 
представителя ответчика администрации МО «Бологовский район» Тверской области Чагиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Тимашовой К.Ф., к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту жилищных прав Тимашовой К.Ф., к администрации муниципального образования «...» ... о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры, мотивируя свои требования тем, что
 
    Бологовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению депутата Законодательного ... ФИО5, о нарушении жилищных прав Тимашовой К.Ф.
 
    Установлено, что Тимашова К.Ф. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <....> кв. метра, расположенной в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.
 
    На основании заключения межведомственной комиссии от ДАТА №..., которое утверждено постановлением главы администрации муниципального образования «...» ... от ДАТА №... ... признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Согласно Постановления администрации ... от ДАТА №... земельный участок с кадастровым номером №... по ... и ..., расположенная в указанном доме, изъяты для муниципальных нужд.
 
    Поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, Тимашовой К.Ф. предложена мена ... данном доме на ..., расположенную в ..., общей площадью <....> кв. метра. От указанного жилого помещения Тимашова К.Ф. отказалась, в связи с несоответствием площади предлагаемого жилого помещения, площади изъятой квартиры.
 
    В последующем, ДАТА Тимашовой К.Ф. была предложена ... доме по ..., общей площадью <....> кв. метра. От предложенной квартиры Тимашова К.Ф. также отказалась, в связи с ее отдаленностью от центра ....
 
    До настоящего времени администрацией МО «Городское поселение ...» и администрацией МО «...» гражданки Тимашовой К.Ф. выкупная цена за изъятое жилое помещение не выплачена, равноценное жилое помещение не предоставлено.
 
    В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    Частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    В силу части 10 статьи 32 указанного Кодекса признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3,5 = 9 статьи 32 данного Кодекса.
 
    Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.
 
    На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации в том числе его статьи 32, указывает также Федеральный закон от ДАТА N
 
    185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
 
    Из подпункта "и" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 следует, что суд не вправе обязать указанные - органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти "или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
 
    В соответствии с положениями ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определений выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
 
    С учетом положений данных норм, компенсация стоимости изымаемого помещения должна быть равноценна стоимости аналогичного по метражу на рынке вторичного жилья помещения, которое ответчик мог бы приобрести взамен изымаемого.
 
    Согласно сведениям, полученным из ООО «<....>», рыночная стоимость .... 2 по ... составляет - 1 671 300 рублей. При этом выплата указанной стоимости позволит приобрести Тимашовой К.Ф. равноценное жилое помещение.
 
    Согласно Решению Совета депутатов городского поселения ... от ДАТА №..., Решению Собрания депутатов муниципального образования «...» ... от ДАТА №... и заключенным соглашением о передаче части полномочий, полномочия по обеспечению) проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществлению муниципального" жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством переданы органам местного самоуправления муниципального образования «...» .... Указанные полномочия на период <....> года переданы органам местного самоуправления муниципального образования «...» ... на основании Решения Совета депутатов городского поселения ... от ДАТА №... и Решения Собрания депутатов муниципального образования «...» от ДАТА №... и заключенным на их основе соглашением.
 
    Следовательно, обязанность по выплате Тимашевой К.Ф. выкупной цены за изъятое жилое помещение, возлагается на администрацию МО «...» ....
 
    Право прокурора на обращение в суд в защиту прав Тимашовой К.Ф. обусловлено следующим,
 
    Тимашова К.Ф. ДАТА г.р., обратилась в Бологовскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите ее жилищных прав в суде, поскольку в силу своего преклонного возраста, плохого состояния здоровья она не может самостоятельно обратиться в суд.
 
    В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав предусмотренного абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45,254-258 ГПК РФ, прокурор просит возложить на администрацию муниципального образования «...» ... обязанность выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену за ..., изъятую для муниципальных нужд в сумме <....> рублей. Установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании истец Тимашова К.Ф. иск поддержала, пояснив суду, что отказывается от проведения судебной оценочной экспертизы квартиры, т.к. в деле имеется справка НПО «<....>» о стоимости квартиры в размере 1671300 рублей, которую и надлежит принять за основу при принятии решения.
 
    Кроме того, в настоящее время она живет у дочери, где платит за квартиру, часть ее вещей осталась в изъятой квартире и в настоящее время они утрачены, поэтому эти убытки также должны быть учтены при определении выкупной цены помещения.
 
    Помощник прокурора ФИО7 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив суду, что справка НПО «<....>» о стоимости изымаемой у истицы квартиры в размере <....> рублей наиболее приближена к рыночной стоимости в ... аналогичного жилья, кроме того, учитывает понесенные истицей в связи с переездом и проживанием по другому адресу убытки.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «...» ФИО8 иск признала частично, пояснив суду, что в ведение района переданы только полномочия по решению вопросов местного значения, но не бюджетные трансферты на исполнение данных полномочий, поэтому администрация МО «...» является не надлежащим ответчиком. В соответствии с отчетом №... об определении рыночной стоимости приватизированных квартир в аварийной жилищном фонде ..., составленным ООО «<....>» по заказу администрации ... для определения стоимости сносимого жилья, рыночная стоимость квартиры Тимашовой К.Ф. составляет <....> рублей. Данные средства заложены в бюджете и переданы вместе с полномочиями от администрации города к администрации МО «...». Иных оценок выкупной стоимости жилья суду не представлено. Справка ООО НПО «<....>» о стоимости квартиры Тимашовой К.Ф. носит предположительный характер, отчетом об оценке не является, выкупную цену квартиры не определяет, поэтому указанная в ней стоимость в размере <....> рублей не может быть принята во внимание при вынесении решения. Возражает также против установления сроков выплаты, указанных в иске, т.к. в соответствии с нормами Бюджетного кодекса РФ выплата из бюджета может производиться в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа.
 
    Третье лицо администрация городского поселения ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Статья 32 ЖК РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
 
    Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 -3,5-9 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 32 ч.1 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа.
 
    В соответствии со ст. 32 ч.6 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
 
    Таким образом, применительно к собственникам аварийных жилых помещений порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд закреплен в ст. 32 ЖК РФ и предусматривает два способа обеспечения жилищных прав: жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в том числе обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.
 
    В силу п. 9 части 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся в числе прочих: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
 
    Решением Совета депутатов городского поселения ... №... от ДАТА часть полномочий по решению вопросов местного значения передана поселением на уровень ....
 
    Между администрациями ... и ... было заключено соглашение №... о передаче полномочий, в котором указано, что полномочия по решению вопросов местного значения (в том числе в области жилищных отношений) городского поселения ... передаются на уровень ... на один год - с ДАТА по ДАТА
 
    В соответствии с п.5 данного соглашения поселение обязано перечислить финансовые средства району в виде межбюджетных трансфертов из бюджета поселения, а район имеет право на финансовое обеспечение осуществления части полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения в бюджет района, в т.ч. в размере выкупной цены аварийного жилья Тимашовой К.Ф. в размере <....> рублей.
 
    Таким образом, доводы ответчика о том, что в ведение района переданы только полномочия по решению вопросов местного значения, но не бюджетные трансферты на исполнение данных полномочий, поэтому администрация МО «...» является не надлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку непосредственно на органы местного самоуправления, приведенными выше положениями законодательства и соответствующим соглашением, возложена обязанность по решению вопросов местного значения в области жилищных отношений, а также предусмотрено право района на финансовое обеспечение осуществления части полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимашова К.Ф. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <....> кв. метра, расположенной в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА
 
    На основании заключения межведомственной комиссии от ДАТА №..., которое утверждено постановлением главы администрации муниципального образования «...» ... от ДАТА №... ... признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Согласно Постановления администрации ... от ДАТА №62-п земельный участок с кадастровым номером №... по ... и ..., расположенная в указанном доме, изъяты для муниципальных нужд.
 
    Признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу участниками процесса не оспаривалось.
 
    В соответствии со ст. 32 ЖК РФ выкупная цена состоит из рыночной стоимости жилого помещения, убытков, причиненных собственнику жилого помещения, его изъятием.
 
    В подтверждение указанной рыночной стоимости ответчиком представлен отчет об определении рыночной стоимости жилого помещения по адресу: ... проведенного ООО "<....>», согласно которому рыночная стоимость изымаемой квартиры составляет <....> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ему в результате изъятия жилого помещения будут причинены убытки, каких-либо относимых, допустимых доказательств указанным обстоятельствам, равно как и доказательств, позволяющих определить размер таких убытков, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.
 
    Оснований не доверять представленному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДАТА года, составленному ООО "<....>" у суда не имеется, поскольку он является достаточно мотивированным и основан на результатах осмотра квартиры, исследования технической документации и анализа экономических, социальных и других факторов, влияющих на рыночную стоимость объекта недвижимости с применением сравнительного подхода к оценке, выбор которого обоснован в заключении, где приведены сравнительные данные о стоимости аналогичных объектов недвижимости.
 
    В свою очередь представленная истцом справка НПО «<....>» о стоимости квартиры в размере 1671300 рублей не может быть положена в основу решения суда, т.к. из неё следует, что осмотр объекта оценщиками не проводился, оценка квартиры носит предположительный характер, документ об оценке не имеет даты его составления.
 
    Кроме того, в силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Из изложенного следует, что рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком, носит рекомендательный характер, иная стоимость объекта оценки может быть установлена судом в случае наличия разногласий.
 
    Каких-либо доводов, опровергающих выводы эксперта ООО "<....>" по существу, истцом не приведено.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ в выкупную стоимость включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств в обоснование своих возражений в части определения выкупной цены недвижимого имущества и включении в сумму возможных расходов и несения убытков для восстановления нарушенного права, связанных в том числе с изменением места проживания, временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, утратой вещей стороной истца суду представлено не было, суд, действуя в рамках ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в выкупную цену предполагаемых убытков Тимашовой К.Ф., связанных с изъятием жилого помещения.
 
    Доводы о понесенных убытках носят вероятностный характер, основаны на предположениях о сроках временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения. При этом ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реальных убытков в виде оплаченного найма иного жилого помещения, утраты имущества.
 
    Возможность использовать возмещение убытков, как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав.
 
    В части 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы.
 
    Как установлено судом, истец на момент вынесения решения суда не представила доказательств причинения ей каких-либо убытков действиями ответчика.
 
    Также суд не соглашается с доводами искового заявления об установлении тридцатидневного срока для выплаты выкупной цены квартиры, поскольку данное требование не соответствует положениям ст.242.5 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск Бологовского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Тимашовой К.Ф., к администрации муниципального образования «...» ... о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры удовлетворить частично. Обязать администрацию муниципального образования «...» ... выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену за квартиру по адресу: ... размере <....> рублей.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры в размере <....> рублей и установлении срока исполнения решения в 30 дней со дня вступления решения в законную силу отказать.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ДАТА.
    Судья
 
Дело № 2-218/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    17 апреля 2014 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием истца Тимашовой К.Ф.,
    помощника Бологовского межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
 
представителя ответчика администрации МО «...» ... ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Тимашовой К.Ф., к администрации муниципального образования «...» ... о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры,
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск Бологовского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Тимашовой К.Ф., к администрации муниципального образования «...» ... о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры удовлетворить частично. Обязать администрацию муниципального образования «<....> район» <....> области выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену за квартиру по адресу: ... размере <....> рублей.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выплатить Тимашовой К.Ф. выкупную цену квартиры в размере <....> рублей и установлении срока исполнения решения в 30 дней со дня вступления решения в законную силу отказать.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ДАТА.
    Судья