Решение от 24 июня 2014 года №2-218/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-218/2014
                                       З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский                                                                         от  24.06.2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской  области Дмитриева Р.А.
 
    с участием
 
    истца  Ржевской С.В.,при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3>   о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и взыскании судебных расходов,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ФИО2>  обратилась  в суд  с вышеуказанными  требованиями, указав, что приговором  Белоярского районного суда Свердловской области от <ДАТА2>  ответчик был признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.  Приговор вступил  в законную сил.
 
              В соответствии с приговором       31 .12.2013 года около 18 час. 30 мин. ответчик, находясь в торговом зале  принадлежащего ей магазина  «Водолей», расположенного в д. Златогорово  Белоярского района, открыто похитил игрушку мягконабивную   «Медведь с бантом» стоимостью 1250 рублей. Похищенная игрушка повреждена до состояния, исключающего ее дальнейшую продажу, и ей возвращена не была.
 
             В результате  преступления ей причинен материальный ущерб в размере 1250 руб. 00 коп. Добровольно возместить материальный ущерб ответчик отказывается.
 
            Кроме того, в результате преступления, совершенного действиями ответчика, ей причинены нравственные страдания.  Она сильно переживала, так как данное событие случилось вечером 31 декабря.  После закрытия магазина должна была ехать в г. <АДРЕС> к своей семье встречать Новый  год. В результате ее планы были сорваны, праздник испорчен, встреча Нового года прошла без нее. Полиция    закончила оперативные мероприятия после 23.00 час. 31 декабря.
 
            Истец также просит компенсировать моральный вред в сумме 20000  рублей, взыскать его с ответчика  на основании ст. 151 ГК РФ.
 
            За юридические услуги  -   составление искового заявления она уплатила 2000  рублей .
 
              <ФИО2> просит суд взыскать с <ФИО3> Н.Р.:
 
    В счет возмещения материального ущерба 1250 рублей, в возмещение морального вреда в сумме 20000 рублей,  расходы на юридические услуги в  сумме 2000 рублей.
 
             В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном обьеме.
 
            Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился. Он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом.
 
            Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО2> частично.
 
 
                                                           - 2-
 
 
          В части суммы причиненного материального ущерба в размере 1250 руб., подтвержденного копией приговора от <ДАТА3>, вступившего в законную силу, указанная сумма подлежит взысканию в полном обьеме.
 
          Также подлежат взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, подтвержденные  Договором поручения от <ДАТА4> <ФИО2> и гр. <ФИО6>, распиской <ФИО6> о получении от <ФИО2> суммы   2000  рублей.
 
          Что касается  размера  компенсации  морального  вреда, то учитывая обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, с учетом  принципов   разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать  с ответчика 1250 рублей.
 
          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от  уплаты которых истец был  освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
          Исходя из суммы возмещения  материального возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, с ответчика в местный бюджет подлежит  взысканию сумма госпошлины  в   размере   400 рублей 00 коп.
 
           Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
 
           Исковые требования <ФИО2>  к <ФИО3>   о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,  и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
            Взыскать  в пользу <ФИО2> с <ФИО3>   сумму  материального ущерба  в размере 1250 рублей,   расходы  на оказание юридических услуг в сумме 2000  руб., компенсацию морального вреда в сумме 1250 рублей, а всего взыскать  4500 (Четыре тысячи  пятьсот) руб. 00 коп.
 
          В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
          Взыскать с <ФИО3>  в местный бюджет государственную пошлину в  размере  400 рублей 00 коп.
 
         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня его получения ответчиком.
 
         Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белоярский районный суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  через мирового судью.
 
 
 
 
       Мировой судья: _____________________________Р. А. Дмитриева