Решение от 24 февраля 2014 года №2-218/2014

    Дело №2-218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 г.                                                                 г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Князевой Э.Ю.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Н. В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства о труде. Прокурорской проверкой установлено следующее.
 
    ИП Семеновой Н.В. трудоустроено 8 работников.
 
    В нарушении ст.37 Конституции РФ, ст.2, 22, 130, 134 ТК РФ в коллективном договоре, соглашениях, локальных актах ИП Семеновой Н.В. не установлен порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, что нарушает трудовые права работников.
 
    Поэтому прокурор просит признать незаконным бездействие ИП Семеновой Н.В. в части не установления порядка индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги; обязать ответчика установить в локальных актах порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст.ст.130, 134 ТК РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Князева Э.Ю. исковые требования поддержала, просит установить ответчику срок для установления в локальных актах порядка индексации заработной платы работников до ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица ИП Семенова Н.В., извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Заявления, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Семеновой Н.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
 
    На основании ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.
 
    Согласно ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что в штате ИП Семеновой Н.В. состоят 8 работников, однако в локальных актах ответчика не установлен порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги (л.д.6, 7-8).
 
    Таким образом, поскольку отсутствие в локальных актах ИП Семеновой Н.В. порядка индексации заработной платы работников нарушает трудовые права последних, суд считает, что следует признать незаконным бездействие ответчицы, в части не установления порядка индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги; обязать ИП Семенову Н.В. установить в локальных актах порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст.ст.130, 134 ТК РФ, в срок до 01.05.2014.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ИП Семеновой Н.В. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Семеновой Н. В. в части не установления порядка индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Семенову Н. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в локальных актах порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст.ст.130, 134 ТК РФ.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семеновой Н. В. госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
    Секретарь                     Н.А. Бурундукова