Решение от 30 июня 2014 года №2-218/2014

Дело 2-218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с.Красногорское 30 июня 2014 года
 
    Красногорский районный суд Алтайского края в составе
 
    судьи А.Ю. Могильников,
 
    при секретаре Шнайдер И.В.,
 
    с участием прокурора Генералова А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014г. по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Яркова Николая Константиновича к Стародубцеву Михаилу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд настоящим иском, в интересах Яркова Н.К. к Стародубцеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Стародубцев М.В, управляя автомобилем «Камаз <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД в РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным прав управления транспортным средством, следовал по проезжей части автороги по <адрес> <адрес>. На пересечении дороги с <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД в РФ Стародубцев М.В. не уступил дорогу водителю мопеда <данные изъяты> под управлением Д., приближавшемуся справа, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Ярков Н.К. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, вину свою признал и не оспаривал. После ДТП Стародубцев М.В. с места происшествия скрылся, не оказав помощи потерпевшему Яркову.
 
        Виновными действиями ответчика Яркову Н.К. причинен моральный вред: были перенесены физические и нравственные страдания ввиду получения телесных повреждений, он испытывал боль и в течении 2-х месяцев не мог жить привычной полноценной жизнью. Физическая боль сковывала движения, он чувствовал себя плохо, испытывал дискомфорт, самостоятельно не мог себя обслуживать, В настоящее время истец Ярков Н.К. испытывает последствия полученной в ДТП травмы, так как у него болит шея.
 
        В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Стародубцева М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Ярков Н.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Стародубцев М.В в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.    
 
        Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    При этом, как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
 
    Как отражено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
 
    а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
 
    б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
 
    г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Стародубцев М.В, управляя автомобилем «Камаз <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД в РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным прав управления транспортным средством, следовал по проезжей части автороги по <адрес> в <адрес>. На пересечении дороги с <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД в РФ Стародубцев М.В. не уступил дорогу водителю мопеда <данные изъяты> под управлением Д., пассажиром которого являлся истец Ярков Н.К. приближавшемуся справа, произошло столкновение автомобиля с мопедом. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у Яркова Н.К. обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин лица (точное количество не указано), открытого полного перелома 5-ой пястной кости, раны межфаланговой области 4-5 пальцев правой кисти (по1), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых предметов при ударах (ударе) таковыми так и при падении и ударе о таковые, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эта травма в совокупности со всеми повреждениями причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Постановлением № <адрес> инспектора ДПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>, за то, что в нарушение требований п.13.11 ПДД в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин, управляя автомобилем «Камаз – <данные изъяты>» в <адрес> на пересечении <адрес>, не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя Д., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством истца.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за то, что в нарушение требований п.2.7, п.2.1.1 ПДД в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин, управляя автомобилем «Камаз – <данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным водительских прав, в <адрес> на пересечении улиц <адрес> совершил столкновение с транспортным средством истца.
 
    Постановлением судьи Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Стародубцева М.В. по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей и что их защита должна быть приоритетной, виновными действиями ответчика Яркову Н.К., причинены нравственные и физические страдания, также судом принимается во внимание поведение Стародубцева В.М, который после ДТП не оказал потерпевшему моральной и материальной поддержки, не принес извинений, негативные для истца последствия, вызванные полученной в ДТП травмой.
 
    В обосновании размера компенсации морального вреда истец указал претерпевание физической боли в результате ДТП, последующего лечения, а также ухудшение здоровья (боли в шей, звон в ушах).
 
    Доказательств подтверждающих ухудшение здоровья в настоящее время и причинную связь с ДТП истцом не представлено. От прохождения медицинского освидетельствования Ярков Н.К. отказался.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, имущественного положения ответчика, возраста истца и обстоятельств дела суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Стародубцева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст.1064, ст.ст.1100-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить частично.
 
        Взыскать со Стародубцева Михаила Викторовича в пользу Яркова Николая Константиновича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать со Стародубцева Михаила Викторовича в доход муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья :