Решение от 23 апреля 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года        г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермоленко С.Е.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, без обеспечения.
 
    Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    ФИО1 принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банк инициировал дело предъявлением иска, и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск и пояснил, что задолженность по кредиту у него возникла в связи с трудным материальным положением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Плетникова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.