Решение от 24 июля 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 24 июля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Еловиковой О.А.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    представителя ответчика – Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ по Гайнскому району в Пермском крае, ФИО5, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Гайны гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ по Гайнскому району в Пермском крае о признании отказа в назначении льготной трудовой пенсии по старости незаконным,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ по Гайнскому району в Пермском крае ( далее ОПФ) о признании отказа в назначении льготной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование своих исковых требований указал, что он обратился в ОПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ОПФ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. Он не согласен с данным решением, поскольку он работал обрубщиком сучьев, а данная работа является льготной для досрочного выхода на пенсию. Просит признать незаконным решение ОПФ и назначить ему досрочную пенсию по старости.
 
    В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. С данным отказом ОПФ он не согласен, поскольку он работал не штабелевщиком древесины, как указано в трудовой книжке, а сучкорубом. Работал он на нижнем складе, в бригаде ФИО7 В его обязанности входило: раскатка древесины, обрубка сучьев. Также он работал и на плотбищах, там тоже разделывался лес, он рубил сучки. Весной древесину сплавляли по реке, скидывали тракторами. Обрубка сучьев по перечню работ входит в льготный стаж, поэтому он считает, что льготный стаж он выработал. Просит признать незаконным решение комиссии ОПФ и назначить ему льготную пенсию.
 
    Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе, ФИО6, исковые требования признала. Показала, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно так как по представленным в ОПФ документам у истца отсутствовали подтверждающие необходимый специальный трудовой стаж работы на лесозаготовках документы. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 действительно работал обрубщиком сучьев. Пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представила в суд письменные возражения на исковое заявление в которых указано, что по представленным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документам, страховой стаж истца составляет 27 лет 5 месяцев 13 дней, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 22 года 3 месяца 27 дней, специальный стаж до 01.01.1992 года, по п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» ( далее Закон) составляет 5 лет 8 месяцев 10 дней. Из представленных истцом в ОПФ документов- трудовой книжки и архивной справки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работал штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог в Березовском леспромхозе. С ДД.ММ.ГГГГ данная профессия не указана в Списке № 273 от 24.04.1992 года профессий и должностей рабочих и мастеров. Таким образом у истца отсутствует необходимый льготный стаж работы на лесозаготовках в размере 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он на пенсии с 2005 года. Ему была назначена льготная пенсия за работу на лесозаготовках. Он работал раскряжевщиком. С ФИО2 они работали в одной бригаде. Он ( Силич) был бригадиром. В бригаде было 5 человек. В трудовой книжке ФИО2сделана неверная запись, это ошибка отдела кадров. ФИО2 никогда не работал штабелевщиком. На нижнем складе не было такой профессии. ФИО2 работал на нижнем складе, в его бригаде, рубил сучки. Свидетель лично закрывал наряды и указывал его профессию как сучкоруб. Нижний склад располагался в 1 км от <адрес> на берегу <адрес>. На нижний склад лес привозили хлыстами, бригада его раскатывала, распиливали, обрубали сучки и складывали в карманы. На эстакаде штабелевщики не работали. ФИО8 и ФИО9 также работали вместе с ними. Они выполняли такую же работу как и ФИО2 ФИО9 позже уехал учиться на водителя.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с ФИО2 они работали вместе. С 1982 по 1984 год он работал в Березовском ЛПХ обрубщиком сучьев. ФИО2 тоже работал обрубщиком сучьев. Раскряжевщик кряжевал древесину, а они раскатывали её и рубили сучки.
 
    Свидетель ФИО8 в суде показал, что с 1991 по 1998 год он работал в Березовском ЛПХ обрубщиком сучьев, на нижнем складе. ФИО2 работал с ним в одной бригаде тоже обрубщиком сучьев. Не знает почему в трудовой книжке ФИО2 указано, что тот работал штабелевщиком. Штабелевать ФИО2 было нечего, потому что на нижнем складе был башенный кран, он и штабелевал всю древесину. В их с ФИО2 обязанности входило раскатывать лес, пилить сучья, складывать древесину в карманы. Из карманов кран забирал древесину и убирал её в штабеля. Весной штабеля сталкивали в реку Весляна и сплавляли по реке. Нижний склад где они работали находился в 1,5- 2 км от поселка Серебрянка. Также их бригаду отправляли работать на плотбища. У него в трудовой книжке записана профессия –обрубщик сучьев. Его работа ничем не отличалась от работы ФИО2 Они обручали сучки.
 
    В судебном заседании изучены документы: Трудовая книжка № № ФИО2; Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Трудовая книжка № № свидетеля ФИО8; Трудовая книжка № № свидетеля ФИО9; Трудовая книжка свидетеля ФИО7; возражение на исковое заявление ОПФ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года; оригиналы лицевых счетов по заработной плате ФИО2 в Серебрянском лесопункте Березовского леспромхоза производственного объединения « Веслянылес», с января 1987 года по июнь 1998 года.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно ст.7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( включая старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1- 10 и 16-18 п.1 ст. 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Согласно Указа Президента РФ «О неотложных мерах по социально-экономическому развитию Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области» от 16.09.1992 года № 1085, с 01.07.1992 года Гайнский, Косинский и Кочевский районы Коми-Пермяцкого автономного округа отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, с введением с 01.07.1992 года в Гайнском, Косинском и Кочевском районах округа районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих 1,2.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» ( далее Список).
 
    В указанном Списке предусмотрена профессия обрубщика сучьев.
 
    Согласно примечанию к Списку профессий, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 ( далее Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются другие документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В силу п.28 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные п.п."а" п. 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    Из протокола Комиссии ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, оценив имеющиеся документы, а также руководствуясь действующим законодательством, Комиссия приняла решение отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 из-за отсутствия необходимого специального стажа работы на лесозаготовках.
 
    В специальный стаж ФИО2 по Списку №2 (1956г.), учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обрубщик сучьев (Березовский леспромхоз); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обрубщик сучьев (Березовский леспромхоз); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – штабелевщик древесины на складах лесовозных дорог (Березовский леспромхоз).
 
    В специальный стаж на лесозаготовках не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – штабелевщик древесины на складах лесовозных дорог (Березовский леспромхоз); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года– штабелевщик древесины (ОАО «Верхне-Камский ЛПХ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обрубщик сучьев (ООО «Весляна»), поскольку профессия не поименована Списком № 273 от 24.04.1992 года профессий и должностей, не подтверждено документально, имеется противоречие записей в трудовой книжке с выпиской из ИЛС.
 
    По представленным документам ФИО2 имеет страховой стаж 27 лет 5 месяцев 13 дней, стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера 22 года 3 месяца 27 дней, стаж по Списку №2 от 1956 года - 5 лет 8 месяцев 10 дней ( с учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 года – 8 лет 6 мес.15 дней). В связи с чем комиссия отказала ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет, разъяснив, что право на пенсию он будет иметь в возрасте 52 лет по ст.27 п.1 пп.2, ст.28 п.1 пп.6 Закона.
 
    В Трудовой книжке АТ-II № ФИО2 указано, что он ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Приказа № 3-к от ДД.ММ.ГГГГ года, был принят в Берёзовский леспромхоз Производственного объединения « Веслянылес» штабелевщиком древесины 3 разряда на складах лесовозных дорог, на Серебрянский лесопункт. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Приказа № 6к от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был уволен в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Из изученных в судебном заседании оригиналов лицевых счетов по заработной плате за 1987-1998 годы, по Серебрянскому лесопункту Березовского леспромхоза Производственного объединения « Веслянылес» следует, что профессия ФИО2 везде указана, как обрубщик сучьев, а не штабелевщик древесины на складах лесовозных дорог.
 
    Документальное установление в судебном заседании указанного факта не оспаривается представителем ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, на основании изучения архивных справок, трудовой книжки истца, лицевых счетов ФИО2 за период работы на Серебрянском лесопункте Березовского леспромхоза Производственного объединения « Веслянылес», с января 1987 года по июнь 1998 года, показаний истца и свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО7, достоверно установлено, что ФИО2 работал на указанном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обрубщиком сучьев.
 
    В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, при исчислении продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002 года, могут применяться правила и нормы которые были установлены Законом РФ от 20.11.1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
    Данная правовая позиция отражена также в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
 
    Статьей 94Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что подсчет трудового стажа для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляется в полуторном размере.
 
    Суд приходит к выводу, что при расчете льготного стажа истца при работе на лесозаготовках, в качестве обрубщика сучьев в Березовском леспромхозе Производственного объединения « Веслянылес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в полуторном размере, до ДД.ММ.ГГГГ года, специальный трудовой стаж ФИО2 на лесозаготовках, превышает 12 лет 6 месяцев.
 
    Из решения Комиссии ОПФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 в возрасте 50 лет, следует, что на момент обращения истца в ОПФ за назначением пенсии, он имел страховой стаж более 25 лет истаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец с письменным заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости обратился в ОПФ ДД.ММ.ГГГГ года, 50 лет ФИО2 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ года, то на ОПФ необходимо возложить обязанность назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Отдел пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет ФИО2 из-за отсутствия необходимого льготного стажа на лесозаготовках в размере 12 лет 6 месяцев.
 
    Установить, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, фактически работал обрубщиком сучьев в Серебрянском лесопункте Березовского леспромхоза Производственного объединения « Веслянылес».
 
    Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко.
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванишко