Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 21 мая 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело №2-218/2014 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кокшарову Е.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Кокшарову Е.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012г. по состоянию на 01.04.2014 г. в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб.- сумма процентов на просроченный основной долг. Просил обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену согласно залоговой цене; взыскать судебные расходы по делу в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым Кокшарову Е.С. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере по ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Кокшаров Е.С. в судебное заседание не вызывался вследствие заключения под стражу по обвинению в совершении особо тяжкого преступления (л.д. 64-65).Копия искового заявления с приложенными документами вручена ему по месту содержания под стражей. Ответчик признал исковые требования частично без указания мотивов, заявлений и ходатайств не заявил (л.д. 70,71).
Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 15.06.2012 года между Кокшаровым Е.С. и ЗАО "ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК" был заключен кредитный договор № сроком до 15.06.2017 года, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей ... копеек для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,5%. При этом, в разделе 7 договора стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ... руб., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения для которого составила ... руб. (л.д. 24-28).
Плановое погашение кредита в соответствии с графиком платежей предусмотрено также п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания (л.д.19-23).
Заемщик Кокшаров Е.С. нарушил условия договора и в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в согласованном сторонами размере, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которому ответчик прекратил погашение долга с октября 2012 г. (л.д.13-17). Расчет ответчиком не оспорен.
Разделом 5 Условий кредитного обслуживания предусмотрено обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента, с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар (л.д.19).
Из заявления на кредитное обслуживание от 15.06.2012 года следует, что Кокшаров Е.С. заявил о том, что указанное заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора залога. При этом, выразил согласие с тем, что моментом заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан спорный автомобиль <данные изъяты>, разделом 3 заявления сторонами договора определена его залоговая стоимость в размере ... руб. (л.д.24- 25).
Условия договора о предоставлении кредита были исполнены ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 15.06.2012г, что подтверждено мемориальным ордером о зачислении денежных средств на счет заемщика (л.д.30).
Согласно представленной суду копии ПТС и информации ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району транспортное средство <данные изъяты>, в настоящее время зарегистрировано за ответчиком Кокшаровым Е.С. (л.д. 36-37, 60).
Таким образом, заемщик Кокшаров Е.С. воспользовался предоставленными кредитными средствами, приобрел в собственность спорный автомобиль, который является предметом залога по заключенному договору.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В порядке статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации предусмотрены статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (пункт 4 ст. 350 ГК РФ).
Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Доказательств гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права материалы дела не содержат.
Суд признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Кокшарову Е.С.
В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взысканию с Кокшарова Е.С подлежат судебные расходы, понесенные истцом по данному делу вследствие уплаты государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кокшарову Е.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Кокшарова Е.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. по состоянию на 01 апреля 2014г. в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб.- сумма процентов на просроченный основной долг; судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу в сумме ... рубля ... копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>. Способ реализации имущества: публичные торги. Установить начальную продажную цену равной залоговой: ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских