Решение от 18 марта 2014 года №2-218/2014

         Дело № 2-218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савенкову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Савенкову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.П. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № № В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно разделу <данные изъяты> порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Савенкова А.П. задолженность в размере <данные изъяты> которая складывается следующим образом: текущий долг по кредиту: <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> просроченный кредит: <данные изъяты> просроченные проценты: <данные изъяты>., также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Савенков А.П. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с заявлением Савенкова А.П. и порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.09-15) ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Савенкову А.П. потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> Однако Савенков А.П. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты> из них текущий долг по кредиту: <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> просроченный кредит: <данные изъяты> просроченные проценты: <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32).
 
        Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Между тем, согласно представленного истцом расчета задолженности, распределение поступающих от ответчика платежей производилось не в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Так, очередной платеж, поступивший от Савенкова А.П. ДД.ММ.ГГГГ, был распределен банком в первую очередь на гашение штрафов в сумме <данные изъяты>, что не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым учесть уплаченную Савенковым А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в уплату процентов по договору. Таким образом, сумма задолженности Савенкова А.П. составит <данные изъяты>
 
    Доказательств уплаты долга ответчиком указанной суммы не представлено, следовательно, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Савенкова Анатолия Петровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись         Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна
 
    Председательствующий:         Ю.А. Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года
 
    Председательствующий:         Ю.А. Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова