Решение от 29 мая 2014 года №2-218/2014

Дело № 2-218/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Василия Егоровича к Бородину Алексею Егоровичу, Бородину Ивану Егоровичу и администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин В.Е. обратился с иском к Бородину А.Е., Бородину И.Е., администрации Обоянского района Курской области и просит признать за ним право собственности на две земельные доли <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 2 мая 2007 года умер его отец – ФИО1.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей <данные изъяты>.
 
    Наследниками на имущество умершего ФИО1, кроме истца являются его братья Бородин А.Е. и Бородин И.Е., которые отказались от наследства в его пользу.
 
    Поэтому истец обратился с указанным иском.
 
    В судебном заседании истец Бородин В.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что 2 мая 2007 года умер его отец – ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей <данные изъяты> О наличии земельных долей ему стало известно лишь в январе 2014 года. После смерти отца он фактически принял наследство в течение шести месяцев, а именно распорядился домашним имуществом, предметами обихода, личными вещами отца, но юридически свое право не оформил. Его братья Бородин А.Е. и Бородин И.Е., являясь наследниками первой очереди, на имущество умершего не претендуют. Их мать ФИО2 умерла в 2000 году.
 
    Ответчики Бородин А.Е. и Бородин И.Е. исковые требования признали и пояснили, что после смерти их отца – ФИО1, их брат Бородин В.Е. фактически принял наследство умершего, а именно распорядился личным имуществом отца, мебелью. Они не претендуют на наследственное имущество.
 
    Представитель ответчика- администрации Обоянского района Курской области Абрамов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что Бородин В.Е., проживавший в <адрес>, умер 2 мая 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей <данные изъяты>
 
    Принадлежность умершему наследуемого имущества подтверждается: свидетельством на право собственности на землю, выданным 3 июля 1996 года на основании постановления администрации Обоянского района Курской области от 4 апреля 1994 года № 78 (л.д. 18) и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28 февраля 2001 года (л.д. 17), а также справкой администрации Быкановского сельсовета Обоянского района Курской области от 22 апреля 2014 года (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Бородин В.Е., а также ответчики Бородин А.Е. и Бородин И.Е. являются наследниками первой очереди на имущество своего отца. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении, где их отцом указан ФИО1 (л.д. 10-11). Других наследников на имущество ФИО1, в суде не установлено.
 
    Из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется (л.д. 26).
 
    Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями истца и ответчиков, из которых следует, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев Бородин В.Е. фактически принял часть наследства - распорядился домашним имуществом и вещами умершего. Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим всё наследство умершего отца, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Ответчики Бородин А.Е. и Бородин И.Е. на наследственное имущество не претендуют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бородина В.Е. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2000 рублей не могут быть взысканы с ответчика – администрации Обоянского района Курской области, поскольку в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ муниципальные образования освобождены от её уплаты.
 
    Истец просила не взыскивать с ответчиков Бородина А.Е. и Бородина И.Е. расходы по оплате госпошлины, и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Бородина Василия Егоровича о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Председательствующий С. А. Елизарова