Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Октябрьское 26 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014 по иску МРИ ФНС России № 3 по ХМАО – Югре к П об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО – Югре обратилась с исковым заявлением об установлении для должника П, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов процентов за счет имущества П в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> в отношении П, возбужденно исполнительное производство. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы представителя истца, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Как усматривается из ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании П, является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по налогам, пеням и штрафам (л.д. 11,12).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика П (л.д. 6). Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, задолженность составляет <данные изъяты> налоги (сборы), <данные изъяты> пени (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика П в сумме <данные изъяты> (л.д. 8), указанное постановление направлено в ОСП <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП <адрес> возбужденно исполнительное производство № в отношении П (л.д. 4-5). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П, не погашена (л.д. 25-26).
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Специальной нормы, регулирующей возникшие правоотношения, порядок разрешения судом заявления о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации, ГПК РФ не предусмотрено, поэтому, исходя из ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", можно констатировать, что основанием для ограничения должника на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре.
Предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате налогов, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования МРИ ФНС России № 3 по ХМАО – Югре к П об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МРИ ФНС России № 3 по ХМАО – Югре к П об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ О.М. Киприянова
Верно:
Судья: О.М. Киприянова
