Решение от 03 июля 2014 года №2-218/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело №2-218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г. Избербаш.
 
    Избербашский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева И.М.,
 
    при секретаре Абакаровой Б.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 159 892 руб. и госпошлины в размере 4 397 руб., утверждая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Абдулазизовой А.Ф. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.
 
    Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от «29» декабря 2007г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014г., на общую сумму 159 892 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ РД от «21» мая 2013г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».
 
    Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008г. № Постановлением Правительства РФ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ Абдулазизовой А.Ф. не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 159 892 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были отправлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасила, в связи, с чем представитель истца по доверенности Гамзаева У.А. просит суд, взыскать с ответчика Абдулазизовой А.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014, в сумме 159 892 руб. Взыскать с ответчика Абдулазизовой А.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на государственную пошлину в сумме 4 397 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., выступавшая согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., пояснила, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком Абдулазизовой А.Ф. были представлены квитанции об оплате услуг газоснабжения, из которых следует, что задолженность Абдулазизовой А.Ф. ко времени обращения с иском в суд составляла 32 000 руб. До обращения в суд, при производстве расчетов и начислении задолженности, сведения о некоторых платежах за газ, в базе данных абонентского отдела, по неизвестным ей причинам, отсутствовали. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком были представлены указанные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности. В связи с чем, представитель истца Гамзаева У.А. изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика не 159 892 рублей. по нормативам потребления газа и госпошлины в размере 4 397 руб. 00 коп., а 32 000 руб. 00 коп. по показаниям прибора учета газа, а также судебных расходов в размере 1 160 руб.
 
    Также представитель истца Гамзаева У.А. просила суд на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчик Абдулазизова А.Ф. представила квитанции от 01.07.2014г. и 02.07.2014г. об оплате задолженности за газ в размере 32 000 руб.
 
    Исходя из указанных сведений она - Гамзаева У.А. считает, что вышеуказанные документы свидетельствуют о необоснованности начисления задолженности за ответчиком, т.к. ко дню рассмотрения дела задолженности за ответчиком не имеется..
 
    Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. она – Гамзаева У.А. как представитель истца не наделена полномочием отказаться от иска, в связи, с чем оставляет решение вопроса по данному исковому заявлению на усмотрение суда.
 
    Абдулазизова А.Ф., в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении и пояснила, что она регулярно платит за потребленный газ, у неё имеются все квитанции и каким образом истец насчитал долг в размере 159 892 руб. ей не понятно.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Представитель истца Гамзаева У.А. в судебном заседании изменила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика не 159 892 руб., а 32 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
 
    Между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Абдулазизовой А.Ф. (абонент) был заключен публичный договор газоснабжения, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить бесперебойную поставку газа соответствующего показателям качества, а абонент обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
 
    Судом установлено и это не оспаривается представителем истца Гамзаевой У.А., что ответчик Абдулазизова А.Ф. регулярно оплачивала потребленный ею газ по показаниям прибора учета газа.
 
    Из представленных истцом платежных документов (квитанций) видно, что Абдулазизова А.Ф. оплачивает за потребленный объем газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2007г. по 01.04.2014г., и какой-либо задолженности за ней не имеется.
 
    В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. ст. 544. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными’ правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что потребитель газа – Абдулазизова А.Ф. выполняла свои обязанности по оплате в полном объеме предоставленных ей услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон»
 
        Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
        Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
 
        В ст. 157 ЖК РФ указано, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
 
    Таким образом, задолженность, установленная ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за абонентом Абдулазизовой А.Ф., за потребленный газ в сумме 32 000 руб., на 01.04.2014г., является необоснованной и незаконной, так как каких-либо доказательств подтверждающих о наличии задолженности после произведённых расчётов за Абдулазизовой А.Ф. в сумме 32 000 руб., суду не представлено.
 
    Более того, из представленных в судебном заседании истцом, расчетов по оплате за потребленный ответчиком газ, усматривается, что за период с 01.01.2007г. по 01.04.2014г., какой-либо задолженности за ответчиком Абдулазизовой А.Ф. не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Абдулазизовой А.Ф. судебных расходов в размере 1 160 руб. также надлежит отказать.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежного поручения № от 23.04.2014г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 397 руб., а в ходе судебного заседания представитель истца Гамзаева У.А. уменьшила размер исковых требований до 32 000 руб. Государственная пошлина при цене иска 32 000 руб. 00 коп. составляет 1 160 руб. 00 коп., следовательно, государственную пошлину в размере 3 237 руб. 00 коп. надлежит вернуть истцу, т.е, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», как излишне уплаченную.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей и взыскании госпошлины в размере 1 160 (тысяча сто шестьдесят) рублей, отказать.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», излишне уплаченную им при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня оглашения через Избербашский городской суд.
 
Судья                  И.М. Исаев.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате,
 
    первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать