Решение от 11 июня 2014 года №2-218/2014

Дело № 2-218/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года р.п.Знаменка
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной И.С.,
 
    с участием адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Буянова А.В, предъявившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кондакчян В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондакчян В.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. и расторжении указанного кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» и Кондакчян В.К. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик Кондакчян В.К. принял на себя обязательство по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В течение действия договора должник допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика вынесена на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 92 коп., задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка за просрочку основного долга составила <данные изъяты> руб. 14 коп., неустойка по уплате процентов составила <данные изъяты> руб.96 коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 33 коп. Данную сумму ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль 57 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явился. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Сбербанка.
 
    Ответчик Кондакчян В.К. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному истцом в заявлении, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Кондакчян В.К. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно справки Воронцовского сельсовета по указанному адресу Кондакчян В.К. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания Кондакчян В.К. был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), данных о регистрации по указанному адресу в настоящее время не имеется. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчика адвокат Буянов А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, оставляет иск на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кондакчян В.К. был заключен кредитный договор № на выдачу Кондакчян В.К. кредита. По кредитному договору Кондакчян В.К. в качестве заемщика взял кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.7-12).
 
    Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается историей операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчик Кондакчян В.К. допускал просрочку в уплате процентов и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кондакчян В.К. по кредиту вынесена на счета просрочки.
 
    Задолженность Заемщика Кондакчян В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 33 коп., из которых, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 92 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 96 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 6), представленным истцом.
 
    В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Истцом в адрес Кондакчян В.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием возвратить кредит (л.д.27, 29). Требование ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондакчян В.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки (<данные изъяты> рублей 33 копейки).
 
    Взыскать с Кондакчян В.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 57 копеек (<данные изъяты> рубль 57 копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кондакчян В.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца.
 
Судья И.С.Юдина