Решение от 03 июля 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014 года
 
    Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    ФИО5, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 891 250 рублей в пользу истца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данной расписки, проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере 30% годовых, и уплачиваются не позднее 24 числа каждого месяца, в случае просрочки возврата денежной суммы начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. До настоящего времени, ответчик погасил лишь частично основной долг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 891 250 рублей, из которой основной долг 775 000 рублей, проценты 116 250 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 15 900 рублей, из которых 15 000 рублей за оказание юридической помощи и представительство в суде по данному делу, 900 рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности. А также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще извещена о дате судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
    Представитель истца ФИО6, которой разъяснены условия и порядок вынесения заочного решения, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно расписки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 1 000 000 рублей, и указанную сумму обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере 30% годовых и уплачиваются не позднее 24 числа каждого месяца, в случае просрочки возврата денежной суммы начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.
 
    По предъявленному иску ответчик возражений не представил, как не представил и доказательств выполнения обязательства в полном объеме.
 
    Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, которая состоит из оставшейся невыплаченной части основного долга в размере 775 000 рублей и процентов в сумме 116 250 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом по данному делу понесены судебные расходы, связанные с
 
    оказанием истцу юридической помощи (составление искового заявления, подготовка представителем дела в суде, участие представителя истца в судебном заседании) в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на полномочия представителя в сумме 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 112 рублей 50 копеек.
 
    Расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей являются разумными с учетом действий по оказанию юридической помощи, степени сложности данного дела, времени судебного разбирательства. Судебные расходы истца подтверждены представленными суду документами: договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате представителю 15 000 рублей за юридические услуги, справкой нотариальной конторы об оплате ФИО7 900 рублей за совершение нотариального действия, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>, квитанцией об оплате государственной пошлины.
 
    Поэтому с ФИО8 необходимо взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оплату выданной нотариусом доверенности 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 112 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 891 250 (восемьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей, из которой сумма основного долга 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 116 250 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате за нотариальную доверенность в сумме 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: