Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
Дело № 2-218/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Андронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА ответчик Андронов А.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления Банк предоставил кредит и перечислил Андронову А.А. денежные средства на банковский счет, тем самым, заключив кредитный договор НОМЕР. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» (далее по тексту - Общие условия), согласно которым Андронов А.А обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с внесением платежа ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей. Поскольку Андронов А.А. надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита не выполняет, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг, <данные изъяты> руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д.51 ), в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 53).
Ответчик Андронов А.А. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: АДРЕС Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела ответчику не вручена, возвращена в суд с отместкой почтового отделения «истек срок хранения» ( л.д.32).
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 113, ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, являющему постоянным местом жительства.
Суд в соответствии с положением ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Андронов А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, с суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей (л.д. 8,9). Андронов А.А. обязался выполнять условия договора, ознакомился и согласился с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 10).
Банк перечислил на счет Андронова А.А. ДАТА <данные изъяты> руб. (л.д. 11).
Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 13).
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допускались неоднократные просрочки выплаты ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 14-17).
Таким образом, ответчик Андронов А.А. нарушил условия кредитного договора, и в соответствии с требованиями закона и условиями договора истец вправе требовать досрочного взыскания денежных сумм по кредиту.
Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленным расчетам сумма задолженности Андронова А.А. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг, <данные изъяты> руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты (л.д. 14-17). Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчеты судом проверены и принимаются.
Ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств перед Банком, отсутствие задолженности по кредитному договору, наличие задолженности в ином размере, не представлены.
Таким образом, взысканию с ответчика Андронова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию пользу Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - 100 000 = <данные изъяты> * 2%+ 3 200).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андронова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 84 коп., всего <данные изъяты> руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
