Решение от 17 апреля 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014                                                                    17 апреля 2014 года                                                                                                                          
 
 
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по исковому заявлению Матушкиной М.Б. к Михеевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Матушкина М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в обоснование иска указав, что 22 апреля 2011 года ею по договору займа были переданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Михеева Т.В. была обязана, вернуть до 22 октября 2011 года. Договором займа были установлены процент за пользование денежными средствами в размере 3 % от суммы займа ежемесячно. Условия договора были удостоверены договором займа от 22.04.2011 года. В установленный срок должник сумму займа не возвратил. В связи с чем, просит взыскать основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
              Истец Матушкина М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации и последнему известному месту жительства отсутствует, место пребывания его неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
        В соответствии со статьями 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
           В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2011 года, между Матушкиной М.Б. и Михеевой Т.В. был заключен письменный договор займа, по которому истец передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22 октября 2011 года, с условием выплаты 3 % от суммы займа ежемесячно. Договор займа является актом передачи обусловленной суммы займа.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются предоставленным договором займа (л.д. 5). Из искового заявления следует, что ежемесячные проценты ответчиком выплачивались четыре раза - 22.04.11, 06.06.2011, 20.07.11, 13.08.2011. Сумма долга в установленный срок возращена не была.
 
             Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, подтверждающих факт неисполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части со стороны заемщика, в силу ст. 408 ГК РФ.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Истцом представлен расчет процентов за период с 22 апреля 2011 года по 24 апреля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом уплаты истцом процентов в размере <данные изъяты> рублей (22.04.2011,20.07.2011, 13.08.2011).
 
    Расчет процентов произведен истцом в соответствии с договором займа, условия которого сторонами не оспариваются.     
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    иск Матушкиной М.Б. к Михеевой Т.В. удовлетворить.
 
         Взыскать с Михеевой Т.В. в пользу Матушкиной М.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья                                                                   А.И. Мой