Решение от 28 апреля 2014 года №2-218/2014

    РЕШЕНИЕ дело № 2-218/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 28 апреля 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество - трактор. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ФИО2 трактор <данные изъяты> за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После чего ремонтировала его, приобретая необходимые узлы и детали, нанимала квалифицированных рабочих для производства ремонта. В настоящее время трактор исправен, но она не может им пользоваться, т. к. он на учёт в инспекции Гостехнадзора не поставлен. В постановке на учёт было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. Просит суд признать ее право собственности на трактор, обязать инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать его в установленном законом порядке с выдачей паспорта самоходной машины.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что данный трактор в течение многих лет не эксплуатировался, т.к. был неисправен, стоял в мастерской в разобранном состоянии, с него были сняты многие узлы и детали и поставлены на другие тракторы. Документы на трактор были утеряны по вине механизатора, который ранее его эксплуатировал.
 
    Представитель 3 лица- инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО3, работающий <данные изъяты> суду пояснил, что в последние годы хозяйство испытывало серьезные финансовые трудности, а потому общее собрание членов СПК приняло решение о продаже отдельных видов техники, которая не использовалась в хозяйстве. В том числе было решено продать ФИО1трактор <данные изъяты> за <данные изъяты>, ФИО1 уплатила деньги, а СПК передал трактор, трактор находился в нерабочем, разукомплектованном состоянии, числился на балансе СПК.
 
    Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 уплатила в кассу СПК за проданный трактор <данные изъяты> <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи трактора, прием- передача трактора оформлены Актом от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что ФИО2 передал, а ФИО1 приняла трактор <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи., при этом стороны исполнили свои обязательства, а именно : ФИО1 уплатила покупную цену за трактор, а ФИО2
 
    передал ей трактор. Тот факт, что при заключении сделки отсутствовала необходимая
 
    техническая документация на трактор, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку право собственности продавца на данное имущество никем не оспаривалось, подтверждается данными бухгалтерского учета. В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. После покупки данного имущества истец путем ремонта восстановил его до работоспособного состояния. ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был осмотрен государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <данные изъяты>, технические неисправности не обнаружены. В настоящее время истица не может поставить на учет трактор, т.к. у нее отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.8.1; 2.8.6 Правил регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995г. № 898. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п. 2.8.6.4 Правил регистрации возможна на основании решения суда. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истицы суд считает возможным возложить на инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать данный трактор и выдать техпаспорт.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать право собственности ФИО1 на трактор <данные изъяты> и обязать инспекцию Гостехнадзора поставить на учет данный трактор с выдачей регистрационных документов, технического паспорта самоходной машины (ПСМ) и номерных знаков.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
 
    Судья В.А. Федорова