Решение от 12 мая 2014 года №2-218/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        12 мая 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014 года по исковому заявлению Меновщикова Ю.С, к администрации города Сорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меновщиков С. Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его родители, ФИО2 и ФИО1, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире он проживал совместно со своими родителями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти его матери ФИО1, он и его отец ФИО2 продолжали проживать в вышеуказанной квартире, считая, что уже являются собственниками данной квартиры. Он произвел косметический ремонт в квартире <адрес>, нес расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо было выехать на работу вахтовым методом. В связи с тем, что его отцу тяжело было самостоятельно должным образом следить за квартирой и оплачивать коммунальные платежи, было принято решение, что его отец переедет в квартиру его сестры, а его сестра Курнавкина Надежда Александровна со своей семьей будет проживать и следить за квартирой <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. На момент смерти и по настоящее время в квартире <адрес> проживает его сестра Курнавкина Н. А. со своей семьей.
 
    Его сестра Курнавкина Н. А. в наследство вступать не желает.
 
    На основании изложенного, просит признать его, Меновщикова Ю.С,, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Меновщиков С. Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя Курнавкину Н. А.
 
    Представитель истца Курнавкина Н. А., действующая на сновании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа РХ Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Меновщикова Ю.С, к администрации города Сорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
 
    Признать Меновщикова Ю.С,, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Меновщиковым Ю.С., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.