Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
Дело № 2-218/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Пировское 12 августа 2014 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Тазутдиновой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «М Банк» к Кожевниковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Н.А., просив взыскать с нее <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №КФПД2/27855 от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику Кожевниковой Н.А. по кредитному договору №КФПД2/27855 от 06.08.2012 года был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 25 % годовых. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением Кожевниковой Н.А. обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 15.11.2013 г. задолженность составила <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «М Банк» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кожевникова Н.А. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Судом установлено: ОАО «АБ «Пушкино» предоставил Кожевниковой Н.А. по кредитному договору №КФПД2/27855 от 06.08.2012 года кредит в сумме 99 895 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 25 % годовых. В соответствии с Разделом Г и Е кредитного договора Кожевникова Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора. Во исполнение заключенного договора №КФПД2/27855 от 06.08.2012 года Банк зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика Кожевниковой Н.А..
Согласно расчету задолженности обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в течение более 3-х месяцев платежи своевременно не вносились. Согласно представленных истцом письменных документов задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.04.2014 года составляет – <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> срочные проценты - <данные изъяты>
По ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с договором цессии (уступки права требования) №Ц\13\001 от 18.09.2013г. и дополнительным соглашением №1 к нему от 19.09.2013г. ОАО «АБ «Пушкино» в лице председателя правления Никулина К.Б. (цедент) уступило ЗАО «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М Банк» - цессионарий) права требования к указанным в приложении №1 к договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из указанных в Приложении №1 кредитных договоров. В Приложении №1 под номером 3352 значится должник Кожевникова Наталья Алексеевна, обязательства по кредитному договору №КФПД2/27855 от 06.08.2012 года.
Таким образом, произошла замена стороны в обязательстве на стороне кредитора. Рассматриваемый кредитный договор обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не является. Соответственно, согласие должника на замену кредитора не требуется.
Суд полагает, что требования истца к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Возражений по сумме иска ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 679 рублей 28 копеек.
Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Натальи Алексеевны в пользу ЗАО «М Банк» <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Головина Е.В.
Копия верна: Судья:
