Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Богатое Самарской области 15 июля 2014 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,
при секретаре Диановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щетининой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Федорова А.Д. обратилось в суд с иском к Щетининой Н.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (далее Истец) и Щетинина Н.А. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на <данные изъяты> мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Щетинина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет.
Представитель истца по доверенности Федоров А.Д. просит взыскать с Щетининой Н.А. в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штрафы - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Щетининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Щетинина Н.А. в судебном заседании с иском согласна, пояснила, что до судебного заседания произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. Пояснила, что у нее были временные трудности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Факт выдачи кредита ответчику Щетининой Н.А. и нарушения ей своих обязательств перед истцом подтверждается договором, заявкой Щетининой Н.А. на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, справкой по кредиту, Выпиской по счету, кредитным досье, расчетом задолженности. (л.д. 8-33).
Договор заключен в письменной форме, деньги ответчиком Щетининой Н.А. были получены, что подтверждается представленными доказательствами.
Ответчик Щетинина Н.А. согласно условий договора принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку за несвоевременное погашение кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать штраф за образование просроченной задолженности <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором,
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора Щетинина Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щетининой Н.А. числится задолженность по оплате основного долга в размере - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штрафы - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб.
Из представленных ответчиком Щетининой Н.А. кассовых чеков следует, что она ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение долга на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.
Представителем истца не был сделан перерасчет долга с учетом оплаченных до судебного заседания сумм.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 24 9 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредиту, выданному Щетининой Н.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7-12). Суд считает данный расчет обоснованным и правильным. При этом сумма задолженности указана представителем истца без учета добровольно оплаченных ответчиком сумм: <данные изъяты>.
Контррасчет ответчиком не представлен, ответчик согласна с расчетом, просит учесть суммы, которые ей оплачены до судебного заседания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению, за вычетом оплаченных истцом сумм до судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щетининой <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Щетининой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/КПП <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Щетининой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 21 июля 2014 года.
Председательствующий: О.Н.Хаустова
