Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
Дело № 2-218/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 30 апреля 2013 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Стефаненковой А.А.,
с участием:
ответчика Максимова А.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Максимову ФИО8 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Максимову А.И. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием а/м <данные изъяты> владельцем которой являлся ФИО4 и а/м <данные изъяты> являлся ФИО5. ДТП произошло в результате нарушения требований п.2.3.1 правил дорожного движения Максимовым А.И., управлявшим а/м <данные изъяты> Гражданско-правовая ответственность последнего была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к обществу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Всвязи с изложенным просит взыскать в возмещение материального ущерба:
- с Максимова А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, в соответствии с учетной ставкой банковского рефинансирования, а именно 8%;
- с ЗАО СК «Мегарусс-Д» <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, в соответствии с учетной ставкой банковского рефинансирования, а именно 8%;
- уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» и представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, о его времени и дате были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Максимов А.И., а так же и представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в своём ходатайстве, просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 235 км а/д «Москва-Минск» в результате нарушения правил дорожного движения Максимовым А.И., управлявшим а/м <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 (владельцем а/м являлся ФИО4) (л.д. 6, 7-8,10-11).
В соответствии с договорами страхования транспортных средств ФИО4 было выплачено страховое возмещение (л.д. 7-8, 12, 13, 14, 15-16, 17, 18, 19, 20).
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Истец в своем иске ссылается на ст.965 ГК РФ, согласно которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.966 ГК РФ:
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а страховой случай имел место в ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств об уважительности причины пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая, повреждения транспортного средства, застрахованного истцом, т.к. пропущен трехлетний срок, предусмотренный ч.2 ст.966 ГК РФ для обращения за защитой нарушенных прав по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Максимову ФИО9 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
