Решение от 07 апреля 2014 года №2-218/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Сергеенковой Е.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Кистановой Ю.И.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2014 по иску Юрченко Е.В. к Кистановой Ю.И., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,
 
    установил:
 
    Юрченко Е.В. обратилась в суд с иском к Кистановой Ю.И., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
 
    Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока, и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Отмечает, что на основании технического паспорта, выписки из техпаспорта правообладателем спорного жилого помещения является Кистанова Ю.И., внучка ФИО2, однако, считает, что Кистанова Ю.И. незаконно оформила наследственные права на <данные изъяты> долю в праве после смерти ФИО2
 
    Утверждает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются она, истец, на правах дочери, Кистанова Ю.И. и Попов Д.И, на правах внуков, по праву представления, поскольку ФИО3 (сестра истца) умерла до открытия наследства.
 
    Также утверждает, что она, истец, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2., поскольку произвела похороны за свой счет, в ее пользование перешли вещи, принадлежащие матери, а именно: часы, постельное белье, пуховой платок.
 
    В судебное заседание истец Юрченко Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от иска.
 
    Ответчик Кистанова Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на основании договора передачи ей, ее брату Попову Д.И., ее матери ФИО3 и бабушке ФИО2 была передана в собственность квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ее матери ФИО3., наследство на долю спорного жилого помещения приняли она и ее брат Попов Д.В. Отец Попов И.И. и бабушка ФИО2 отказались от своей доли наследства после смерти ФИО3 в ее пользу. ФИО2. свою долю в праве на спорное жилое помещение завещала ей, которую она оформила после ее смерти у нотариуса. В <данные изъяты> году Попов Д.И. подарил ей свою долю в праве спорного жилого помещения. Таким образом, полагает, что она является полноправным собственником спорного жилого помещения.
 
    Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований, Попов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, Поповой Ю.И. и Попову ФИО4 передано в совместную собственность спорное жилое помещение- квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками при нем, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО9, а принадлежащую ей долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала Поповой Ю.И..
 
    Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.
 
    На основании соглашения об определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, Поповой Ю.И., ФИО2, Попову ФИО4, ФИО3 установлена долевая собственность по <данные изъяты> доли в праве каждому.
 
    Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Попов ФИО4 подарил Кистановой Ю.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кистанова Ю.И. является собственником спорного жилого помещения- квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определения долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти.
 
    Подтверждением наличия родственных отношений между Кистановой Ю.И. и наследодателем ФИО3., как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении Поповой Ю.И., из которой следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО5.
 
    Подтверждением наличия родственных отношений между Юрченко Е.В. и наследодателем ФИО2 как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении Буфетовой Е.В., из которой следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО2.
 
    Изменение фамилии Поповой на Кистанову, Буфетовой на Юрченко обусловлено вступлением последних в брак с ФИО7., ФИО8
 
    Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе, факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Кистанова Ю.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2 является Кистанова Ю.И., в связи с чем, исковые требования Юрченко Е.В. к Кистановой Ю.И., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Юрченко Е.В. к Кистановой Ю.И., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признании за нею права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В.Пасечникова