Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-218/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к № 2-218/2014 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к № 2-218/2014 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Шмаковым Д.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 17,6% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных договоров сроков. По состоянию на 29.01.2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмаков Д.Е., извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск подается по месту жительства ответчика.
При подаче иска истцом указан адрес ответчика: г.Муравленко, <адрес>.
Между тем, по сообщению ОУФМС России по ЯНАО ответчик Шмаков Д.Е. в 2013 году снят с регистрационного учета по г. Муравленко в связи с убытием в <адрес> области.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к № 2-218/2014 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к № 2-218/2014 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ФИО4 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к № 2-218/2014 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
