Определение от 06 июня 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 06 июня 2014 года
 
    
Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.А. к П.В.И. о взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
С.Ю.А. обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к П.В.И. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
        В обоснование исковых требований С.Ю.А.. в заявлении указал, что **.**.**** между ним и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. В соответствии с данным соглашением он принял на себя обязательство по участию в качестве представителя ответчика в судебном заседании по гражданскому делу №, рассматриваемом в Опочецком районном суде. Предметом спора по гражданскому делу являлось взыскание ФИО4 с П.В.И.. суммы займа в размере <данные изъяты>. Размер вознаграждения по заключенному соглашению был определен п.3.1, согласно которому П.В.И. выплачивал ему: <данные изъяты> в качестве аванса при подписании договора, <данные изъяты> рублей за возможное участие в суде апелляционной инстанции, <данные изъяты>. или 10% от денежной суммы, во взыскании которой с П.В.И. в пользу ФИО4 отказано. Решением суда от **.**.**** ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных им требований. Судом вышестоящей инстанции решение Опочецкого районного суда оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения. Он осуществлял обязанности представителя по гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанции, то есть полностью выполнил взятые на себя договорные обязательства. Какого-либо отказа от продолжения договорных отношений в период исполнения им своих обязательств или претензий по качеству оказанных услуг со стороны П.В.И. в его адрес не поступало. В соответствии с п.3.1 и 3.2 заключенного между ним и П.В.И.. соглашения с момента вступления в силу решения суда у ответчика возникла обязанность в течение 5 дней выплатить ему денежную сумму в размере <данные изъяты>.. Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу **.**.****, П.В.И. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по заключенному соглашению.
 
    Указанные обстоятельства явились причиной обращения С.Ю.А.. в суд с заявленными исковыми требованиями.
 
        Истец С.Ю.А.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истцом представлено в суд заявление, в котором он от заявленных исковых требований отказывается и просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик П.В.И.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, также участия в судебном заседании не принимал, обстоятельств, препятствующих его явке в суд не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Последствия отказа от иска С.Ю.А.. понятны, что отражено в его заявлении.
 
    В порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ С.Ю.А. от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению С.Ю.А. к П.В.И. о взыскании суммы задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд Псковской области.
 
    Судья- А.В.Иванов