Определение от 21 апреля 2014 года №2-218/2014

    Дело № 2-218/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.
 
    При секретаре Семиной Я.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Истца Поповой В.Х.,
 
    Представителя ответчика Баландина И.С.
 
    гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Дук ФИО7 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Попова В.Х. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дук ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за ненадлежащее выполненную работу по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    До начала судебного разбирательства по делу в суд поступило заявление истца Поповой В.Х. о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора, выплатой ответчиком денежных средств в добровольном порядке.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (заявления), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Истец в судебном заседании заявление поддержала.
 
    Представитель ответчика просит заявление удолветворить, поскольку ответчик добровольно выплатила истице требуемые денежные средства, спор между сторонами разрешен.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) в праве в любой стации судебного заседания до вынесения по делу решения, в том числе, отказаться от заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращается.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, последствия отказа от заявленного требования заявителю понятны.
 
    Поскольку отказ истца Поповой В.Х. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Поповой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Дук ФИО10 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.