Решение от 14 мая 2013 года №2-218/2013г.

№ 2-218/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 14 мая 2013 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
 
    при секретаре Лебенко С.А.
 
    с участием представителя истца - Любивой Н.В. (по доверенности),
 
    ответчика – специалиста администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района – Илькевич Л.А. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячева Сергея Ивановича к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мячев С.И. обратился в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <Дата> умерла его бабушка М.Е.. Наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки состоит из земельной доли, площадью 5,97 га, расположенной в границах земель бывшего колхоза СПК «Русь». Из разговора с односельчанами он узнал о том, что его бабушка в 90-х годах работала в бывшем колхозе СПК «Русь» и была включена в списки пайщиков. При обращении в администрацию Владимирского сельского поселения подтвердили, что его бабушка числится в списках пайщиков. Он обратился в нотариальную контору, однако наследственное дело не открыли из-за пропуска срока.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.Е. и признать за ним право собственности на указанную долю.
 
    В судебном заседании представитель истца Любивая Н.В. поддержала заявленные истцом требования и просила суд восстановить Мячеву С.И. срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего колхоза СПК «Русь» площадью 5,76 га.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленного суду свидетельства о рождении М.И. выданного 19.03.2013года отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края в графе «мать» указана М.Е..
 
    В свидетельстве о рождении Мячева Сергея Ивановича выданного 15.07.1957года выданного Владимирским Советом Лабинского района Краснодарского края в графе «отец» указан М.И..
 
    М.И. умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <Дата> отделом ЗАГС Курганинского райисполкома<Адрес>.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что Мячев С.И. приходится внуком М.Е.
 
    Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о смерти выданного 05.03.2013года отделом ЗАГС Курганинского района управления ЗАГС Краснодарского края М.Е. умерла <Дата>.
 
    Тот факт, что М.Е. на день смерти принадлежал земельный пай площадью 5,97 га, нашел свое подтверждение в представленной в материалах дела архивной выписке от 11.04.2013 года из Постановления главы администрации г. Лабинска от 03.03.1992 года №190 «О регистрации Союза крестьянских хозяйств «Русь». Согласно указанной выписке за М.Е. числится земельная доля площадью 5,97 га., из которых пашня – 4,18 га, пастбища – 1,79 га.
 
    Из справки №550 выданной администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района следует, что земельная доля, принадлежащая М.Е. в списках невостребованных земельных долей не значится.
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование.
 
    Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Следовательно, основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство. При таких обстоятельствах наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
 
    Выяснив и оценив обстоятельства дела, суд находит причины пропуска срока принятия наследства, на которые ссылается истец уважительными.
 
    Кроме того, законодательством предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
 
    Как установлено судом, истцу стало известно о наличии указанного выше пая от знакомых в начале 2013 года.
 
    Изучив фактические обстоятельства дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования Мячева С.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 1154, 1155 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мячева Сергея Ивановича к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
 
    Восстановить Мячеву Сергею Ивановичу, <Дата> рождения, уроженцу <Адрес> срок для принятия наследства после М.Е., умершей <Дата>.
 
    Признать за Мячевым Сергеем Ивановичем право собственности на земельную долю, площадью 5,97га., расположенную на землях бывшего колхоза СПК «Русь».
 
    Взыскать с Мячева Сергея Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 1 002 ( одной тысячи двух) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Решение вступило в законную силу с 15.06.2013.г.