Решение от 07 мая 2013 года №2-218/2013г.

    Дело №2 – 218/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2013 года Аксубаевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Нестерову О.Н., Нестеровой Г.Н. и Ягудину Г.М. о взыскании *-* данные изъяты *-*
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нестерову О.Н., Нестеровой Г. Н. и Ягудину Г. М. о взыскании *-* данные изъяты *-*, указав, что ответчики Нестеров О.Н. и Нестерова Г.Н. *-* дд.мм.гггг *-* получили в банке кредит в размере *-* данные изъяты *-* рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. Ответчик Ягудин Г.М. выступил поручителем по договору, заключенному между ответчиками и банком. Ответчики нарушают условия договора – с января 2013 года не исполняют обязательства, потому истец просит выплаты полной суммы кредита, расторгнув договор.
 
    В судебном заседании представитель истца – Емельянов А.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Нестеров О.Н., Нестерова Г.Н. и Ягудин Г.М. иск признали.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела и объяснений сторон, согласно кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, ответчики Нестеров О.Н. и Нестерова Г.Н. получили у истца кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей с условием возврата до 10.05. 2016 года с 18 % годовых. В нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств, ответчики Нестеров О.Н. и Нестерова Г.Н. не исполняет условия договора – с января 2013 года не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик в соответствии с договором поручительства *-* номер *-* и условиями кредитного договора обязался отвечать перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками Нестеровым О.Н. и Нестеровой Г.Н. обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Указанные положения предусмотрены и пунктами 1.2, 2.1. и 2.2 договора поручительства. Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению. На момент рассмотрения дела сумма непогашенного кредита составляет *-* данные изъяты *-*.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Нестерову О.Н., Нестеровой Г.Н. и Ягудину Г.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестерова О.Н., Нестеровой Г.Н. и Ягудина Г.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» *-* данные изъяты *-* – сумму по кредитному договору солидарно.
 
    Взыскать с Нестерова О.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Взыскать с Нестеровой Г.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Взыскать с Ягудина Г.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.
 
    Судья: