Решение от 13 июня 2013 года №2-218/2013г.

            Дело № 2-218/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области                                                                                    13 июня 2013 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                - Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре                                                                                            - Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Филаткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано согласие на кредит № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям данного согласия это означает заключение между сторонами кредитного договора, согласно которому Филаткиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 23,80 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Филаткина Т.В. взяла на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в установленном порядке.
 
    Согласно заявлению на включение в число участников Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласилась выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования между Банком и ООО «ВТБ Страхование», обеспечивающему выполнение обязательств заемщика (в пределах страховой суммы) в случае смерти заемщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для получения кредита. Заявлением установлен размер комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей, заемщик обязалась не позднее платежной даты по кредиту оплачивать комиссию ежемесячно.
 
    Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Требования банка о погашении задолженности остались без внимания и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 662098 рублей 56 копеек, которая складывается из: суммы основного долга - 486991,63 рубль; плановых процентов за пользование кредитом - 80986,26 рублей; задолженности по комиссиям за коллективное страхование - 5328 рублей; задолженности по пени - 88792,67 рубля.
 
    Истец заявил о снижении размера неустойки (пени) до 8879,27 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 582185 рублей 16 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9021 рубль 85 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Сидорина О.В. в судебное заседание не явилась, представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Филаткина Т.В. в судебное заседание не явилась, при этом была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании подписанного Филаткиной Т.В. согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ      №, Банком ВТБ 24 ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 23,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты.
 
    Согласно заявлению на включение в число участников Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласилась выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования между Банком и ООО «ВТБ Страхование», обеспечивающему выполнение обязательств заемщика (в пределах страховой суммы) в случае смерти заемщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.
 
    Как следует из Программы страхования, страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для получения кредита.
 
    Указанным заявлением установлен размер комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей, заемщик обязалась не позднее платежной даты по кредиту оплачивать комиссию ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Филаткина Т.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразила.
 
    Исходя из заявленных исковых требований, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 582185 рублей 16 копеек, складывается из: суммы основного долга - 486991,63 рубль; плановых процентов за пользование кредитом - 80986,26 рублей; задолженности по комиссиям за коллективное страхование - 5328 рублей; задолженности по пени - 8879,27 рублей (с учетом снижения суммы пени).
 
    Произведенный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования.
 
    В судебном заседании установлено, что Филаткиной Т.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 582185 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере 9021 рубль 85 копеек, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Филаткиной Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 582185 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021 (девять тысяч двадцать один) рубль 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                С.А. Горбарчук