Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-218/2013г.
Дело № 2-218/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2013 по иску ОАО «Свой дом» к Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Свой дом» обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Татариновой Н.С., соответчикам Татариновой Т.В., Татаринову И.А., Татариновой В.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу.
В исковом заявлении истец указал, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком был заключен договор целевого займа № от 20.04.2006 года и дополнительное соглашение к нему от 26.07.2006 года. С 24.09.2009 года ОГУП «Свой дом» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Свой дом», таким образом, полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» в настоящее время является ОАО «Свой дом».
В соответствии с договором истец в период с мая 2006 года по ноябрь 2007 года передал в собственность ответчику строительные материалы и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 7-ми лет равными долями в виде ежеквартальных платежей в размере 1/24 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до 20.03.2013 года. Заем обеспечивается договорами поручительства от 25.07.2006 года, заключенными между истцом, ответчиком и соответчиками. Согласно договорам соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме.
Решением Чаплыгинского районного суда от 17.08.09 года с Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. в пользу ОГУП «Свой дом» взыскана задолженность по договору по первый квартал 2009 года включительно. Указанное решение находится на исполнении в службе судебных приставов.
Новая задолженность ответчика за период со второго квартала 2009 года по 19.03.2013 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – долг по займу, <данные изъяты> рублей – проценты по займу).
Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензии от 04.02.2013 года ответчик и соответчики оставили без ответа и удовлетворения.
Истец просил суд взыскать солидарно с Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. <данные изъяты> рублей:
- сумму долга по займу в размере <данные изъяты> рублей,
- проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей,
- госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дате, месте, времени слушания дела надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Татаринова Н.С. в судебном заседании иск признала, просила суд вынести решение на усмотрение суда.
Соответчики Татаринова Т.В., Татаринов И.А., Татаринова В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Возражений не предоставили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга с учетом процентов с ответчика Татариновой Н.С., соответчиков Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком был заключен договор целевого займа № от 20.04.2006 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора.
Заем обеспечивается договорами поручительства от 25.07.2006 года, заключенными между ответчиком Татариновой Н.С. и соответчиками Татариновой Т.В., Татариновым И.А., Татариновой В.А. с одной стороны и ОГУП «Свой дом» с другой стороны. Копии договоров поручительства имеются в материалах дела.
С 24.09.2009 года ОГУП «Свой дом» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Свой дом», в настоящее время полным правопреемником ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». Данное обстоятельство подтверждается копией распоряжения администрации Липецкой области № 313-р от 30.06.2009 года «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом», копией решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 2399 от 10.07.2009 года «О приватизации ОГУП «Свой дом», копиями Свидетельств ФНС серии 48 №001436757, № 001466840, № 001466841.
В соответствии с договором целевого займа № от 20.04.2006 года и дополнительное соглашение к нему от 26.07.2006 года ОГУП «Свой дом» представил ответчику целевой заем в сумме <данные изъяты> рублей в виде строительных материалов, услуг и денег для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение семи лет. Возврат займа начинается через 1 год после заключения договора и производится в виде ежеквартальных платежей в размере 1/24 от суммы полученных средств, начиная с момента получения первоначального займа.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до 20.03.2013 года.
Решением Чаплыгинского районного суда от 17.08.09 года с Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. в пользу ОГУП «Свой дом» взыскана задолженность по договору по первый квартал 2009 года включительно.
Новая задолженность ответчика за период со второго квартала 2009 года по 19.03.2013 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – долг по займу, <данные изъяты> рублей – проценты по займу).
Претензионный порядок истцом был соблюден.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования истца необходимо удовлетворить и взыскать с ответчиков Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. в пользу ОАО «Свой дом» в солидарном порядке сумму долга по займу в размере <данные изъяты> рублей; долг по уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Свой дом» к Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринову И.А., Татариновой В.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. в пользу ОАО «Свой дом» сумму долга по займу в размере <данные изъяты>; долг по уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Татариновой Н.С., Татариновой Т.В., Татаринова И.А., Татариновой В.А. госпошлину в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Свой дом».
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ю.В.Плехов