Решение от 23 апреля 2013 года №2-218/2013

Дело № 2- 218/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Старица 23 апреля 2013 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
 
    с участием:
 
    истца Никитиной Т.Т.,
 
    представителя ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области Пабора С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Никитиной Т.Т. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области об установлении факта наличия трудового стажа и возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Никитина Т.Т. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт наличия трудового стажа в должности санитарки в период с июня 1972 года по июнь 1973 года в <данные изъяты> и обязать ответчика включить этот период в трудовой стаж.
 
    В обоснование заявления указала, что в период с июня 1972 года по июнь 1973 года работала в <данные изъяты> санитаркой, однако трудовые отношения оформлены не были: трудовой договор с ней не заключался, трудовая книжка не выдавалась. Между тем, факт работы в указанном учреждении подтверждается архивной справкой о том, что она получала там заработную плату. Однако её имя в справке сокращено, отчество не указано. В связи с этим данный период работы в её трудовой стаж не включен. Установление факта наличия трудового стажа необходимо для включения этого периода времени в страховой страж и расчета пенсии.
 
    В судебном заседании Никитина Т.Т. свои требования подержал частично, отказавшись от требований о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж период работы в должности санитарки в период с июня 1972 года по июнь 1973 года в <данные изъяты>.
 
    На основании данного заявления, сделанного в письменной форме, определением Старицкого районного суда Тверской области от 23 апреля 2013 года дело прекращено в части.
 
    Дополнила, что она начала работать в <данные изъяты> санитаркой сразу после окончания школы. Отработав год, уволилась оттуда по собственному желанию. За время работы в указанном учреждении трудовую книжку ей не оформили, соответствующую запись не внесли.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области Пабор С.А. против удовлетворения заявления Никитиной Т.Т. не возражал, указал, что действительно, при оценке пенсионных прав истицы период её работы в должности санитарки с июня 1972 года по июнь 1973 года в <данные изъяты> включен не был, так как не был подтвержден документально.
 
    Свидетель Н.. показал, что Никитина Т.Т. его супруга. В период с июня 1972 года по июнь 1973 года она действительно, после окончания школы работала в должности санитарки в <данные изъяты>. Уволилась оттуда по собственному желанию, трудовую книжку не оформляла.
 
    Свидетель К. пояснила, что Никитина Т.Т. её сестра. После окончания школы она не смогла поступить в медицинское училище и поэтому в июне 1972 года устроилась на работу санитаркой в <данные изъяты>. Уволилась оттуда по собственному желанию в июне 1973 года, трудовую книжку не оформляла.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Судом считает, что в судебном заседании установлено, что Никитина Т.Т. в период с июня 1972 года по июнь 1973 года непрерывно работала в <данные изъяты> санитаркой.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями истицы Никитиной Т.Т., свидетелей Н. и К., показаниям которых суд доверяет, а также материалами дела: копией архивной справки (л.д.9), свидетельством о заключении брака (л.д.10), решением об отказе в перерасчете пенсии (л.д.8).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Никитина Т.Т. с июня 1972 года по июнь 1973 года непрерывно работала <данные изъяты> санитаркой, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт непрерывной работы Никитиной Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения санитаркой в <данные изъяты> с июня 1972 года по июнь 1973 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий