Решение от 20 мая 2013 года №2-218/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело № 2-218/2013
 
 
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2013 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Екатеринбург 20 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н. с участием представителя истца Рыбаковой Е.В., действующей на основании доверенности,при секретаре Антоновой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Шреера М. Э. к Соркину И.Л. о взысканиисуммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным и средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Шреер М.Э. обратился в суд с иском к Соркину И.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 по 20.01.2013 в размере *** рубль *** копеек.Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере  *** рублей и расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей *** копейки.
 
                В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2012 он дал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. Возвратить денежные средства ответчик обязался в срок до 06.09.2012, однако обязательствне исполняет, до настоящего времени сумма долга не возвращена, долг не прощен.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
 
                Представитель истца Рыбакова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы в обоснование иска поддержала. Пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, сведений о причинах неявки не представил. При данных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца на основании части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьями  807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи  808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи. 810 данного кодекса  заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается объяснением представителя истца, подлинником расписки (л.д. 44), что 30.07.2012 ответчик взял у истца в долг *** рублей, данную сумму обязан вернуть до 06.09.2012.Из объяснения представителя истца   следует, что сумма, указанная в расписке, истцу на момент рассмотрения дела не возвращена. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применяется  ставка рефинансирования 8,25%, установленная  Указанием  ЦБ ФР от 13.09.2012 N 2873-У.                                         
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 по 20.01.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 11) и составляет *** рубль *** копеек.
 
    Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования о взыскании расходов в размере *** рублей мировой судья считает обоснованными, принимая во внимание, что  представитель  истца составлял исковое заявление и предъявлял его в суд, участвовал в 2-х судебных заседаниях.  Размер понесенных расходов- *** рублей- подтвержден договором об оказании юридических услуг от 21.01.2013 (л.д. 13-14) и копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.01.2013 (л.д. 15).
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме  с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки (л.д. 9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199, главой 22  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Соркина И.Л. в пользу Шреера М.Э. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 по 20.01.2013 в размере **** рубль *** копеек, расходы на оплату услугпредставителя в размере *** рублей,    расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья М.Н.Рязанова