Решение от 19 июня 2013 года №2-218/2013

Решение по гражданскому делу
    дело № 2 - 218\2013
 
 
                                          ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2013 года город Снежинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Жирновой  Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гуровой  <ФИО1>о взыскании  задолженности  по кредиту, судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)  обратился  с иском к  Гуровой  О.А.,   просит взыскать задолженность по  кредиту от <ДАТА2> в сумме 30 000 рублей, просроченные проценты 17 377,57 рублей,  расходы  по  оплате  госпошлины 1 621,33 рубля.
 
    Требования по иску мотивированы  тем, что <ДАТА2>   между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Гуровой  О.А.  был заключен договор  комплексного  банковского обслуживания физических лиц, путем  акцепта банком оферты  заемщика, изложенной  в заявлении  на  получение карты <ОБЕЗЛИЧИНО>», в порядке статьи 428 Гражданского  кодекса Российской  Федерации. В рамках договора  комплексного  банковского обслуживания ответчику  был предоставлен кредитный лимит на  сумму  30 000 рублей, срок  окончания  лимита <ДАТА3>  В соответствии с условиями  предоставления  кредита, проценты начисляются  на остаток  задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления  кредита  и по дату  возврата кредита  или его  части  и  составляют 35%  годовых.  Гурова  О.А. приняла  на себя обязательства осуществлять  возврат кредита и процентов  по нему путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого  должен  составлять не менее 5%  от суммы, однако  данные  обязательства  нарушает,  в связи с чем,  образовалась задолженность на общую сумму  47 377,57 рублей,  которую истец просит  взыскать  в судебном  порядке. 
 
 
    В судебное заседание  представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его  участия, против вынесения заочного решения  не  возражает  (л.д.68).
 
 
    Ответчик  Гурова  О.А. в судебное заседание  не  явилась, извещена  надлежащим образом (л.д.65),  причину  неявки суду не  сообщила,  ходатайства об отложении  судебного  разбирательства не направила. Какие-либо возражения  относительно заявленных требований  на  момент  рассмотрения  дела  от ответчика  также  не  поступили,  представленный  расчет задолженности Гуровой О.А. не оспорен.
 
    Статья 2 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    Так, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с целью соблюдения Конституционных прав истца, мировой  судья находит правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как Гурова О.А. уведомлена  о времени и месте слушания дела, однако  не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой  судья  находит  исковые требования  подлежащим    удовлетворению,   по  следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с частью  1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
 
    В силу части  4 статьи  421 Гражданского кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
 
    Согласно статье  307 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    В силу статьей  819, 820 Гражданского кодекса  Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено  и  это обстоятельство  не оспорено ответчиком, <ДАТА2> Гурова  О.А.  обратилась  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с  заявлениями:
 
    -на получение  кредита  <НОМЕР>),
 
    -получение  карты <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.8),
 
    -заявлением - анкетой на получение  кредита (л.д.9).
 
    Согласно условиям, изложенным  в  вышеуказанных заявлениях,  истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил  заемщику Гуровой  О.А.  продукт -  кредит «<ОБЕЗЛИЧИНО>», лимит - 30 000 рублей, процентная ставка 35% годовых, минимальный платеж 5%  от суммы кредитного  лимита,  срок  действия  карты до <ДАТА3>  Погашение  ежемесячного платежа  производится не позднее 25 числа каждого календарного  месяца, следующего за отчетным.
 
    В своем заявлении на получение  кредита  (пункт 3, л.д.7) Гурова О.А. подписалась под тем, что с условиями банковского обслуживания  физических лиц в системе  дистанционного банковского обслуживания,  тарифами  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для физических лиц она ознакомлена и согласна.  Также  ответчик  была ознакомлена  и согласна  с условиями  кредита «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по карточному счету для клиентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющимися составной и неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания (пункт 4). Доказательств обратного  мировому судье не  представлено.
 
    Однако, как установлено,  и не оспорено  ответчиком, в нарушение условий договора в предусмотренные  сроки  от Гуровой  О.А. денежные средства в оплату по кредиту не  поступали, что привело к возникновению  задолженности. То есть,  активировав  карту  и  сняв наличные  денежные средства,  ответчик  свои обязательства  по   погашению  кредита  не  исполняла. Так, согласно выпискам по расчетном счету ответчика (л.д.38-40) и детализированному расчету (л.д.75),  просроченный основной  долг составляет 30 000 рублей.  Гурова  О.А. в судебное заседание  не  явилась,  представленный  банком  расчет  не  оспорила.
 
    Установив, что  ответчик согласилась с предложенными  банком условиями предоставления  кредита, акцептовала данное  предложение и   активировала кредитную карту,  воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается детализированным расчетом (л.д.75), однако  свои обязательства  по  погашению заемных  средств не выполняет, требования  банка о взыскании  основной суммы  задолженности  в  размере  30 000 рублей подлежат удовлетворению  в  полном объеме.
 
    Рассматривая  требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании процентов за пользование  кредитом  в сумме  17 377,57 рублей,  мировым судьей установлено следующее.
 
    В соответствии  с условиями  предоставления кредита «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (пункты 2.12 и 2.13), проценты  на  сумму  предоставленного кредита начисляются в соответствии  с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении  на получение  кредита, согласно условиям банковского продукта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», действующим  на дату подписания клиентом  заявления на  получение  кредита. Проценты  на  сумму предоставленного  кредита начисляются банком  на остаток задолженности клиента, учитываемый на  начало  операционного  дня, начиная с даты, следующей  за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части (включительно), определенную в соответствии  с настоящими условиями.
 
    Паспортом  продукта  «Кредит под рукой» предусмотрена  процентная ставка при нарушении условия  уплаты минимального  платежа  в  размере 0,25%  в день (л.д.10-12). Указанная  процентная ставка устанавливается при  несоблюдении клиентом  условий уплаты минимального  обязательного  платежа  и  действует с 26 числа  месяца, в котором  должен был быть уплачен минимальный  обязательный платеж, по дату уплаты  клиентом всех ранее неуплаченных  минимальных обязательных платежей в полном  объеме,  начиная  со дня, следующего  за днем  такой  уплаты, по дату  полного  погашения  задолженности и при соблюдении  условий  возврата кредита, по  кредиту действует  базовая  процентная  ставка. 
 
    По расчету истца, не опровергнутого ответчиком (л.д.70), основная ссудная задолженность  по кредиту  от <ДАТА2> составляет 30 000 рублей, просроченные проценты (плановая дата погашения - <ДАТА4>) - 17 377,57 рублей (исходя из ставки 35% годовых).   Мировой судья проверил расчет задолженности и считает его правильным, составленным с учетом условий предоставления  кредита.  Гурова О.А. в судебное заседание  не  явилась, иной расчет, опровергающий  расчет  истца, не представила.
 
 
    <ДАТА5>  ответчику истцом направлялось требование  о погашении задолженности составляющей на <ДАТА6> 38 066,20 рублей в срок не позднее <ДАТА7> (л.д.41), однако данные  требования выполнены Гуровой  О.А. не были. Доказательств  обратного  мировому судье не  представлено.
 
 
    В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Поскольку, как установлено  судом,  заемщик Гурова  О.А. принятые  на  себя обязательства  надлежащим образом не исполняет,  ежемесячные платежи по кредиту не  вносит, проценты  за  пользование  денежными средствами не уплачивает, мировой судья  находит иск банка подлежащим удовлетворению.  Ответчик, будучи надлежащим образом  извещенной  о дате судебного разбирательства,  в суд не явилась, свои доводы в опровержение требований  банка  не  представила, расчет задолженности не  оспорила.
 
    На основании статьи 98 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы  пропорционально  удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621,33 рубля  (л.д.5).
 
    Руководствуясь статьями  233-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск открытого акционерного  общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гуровой  <ФИО1>о взыскании  задолженности  по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Гуровой  <ФИО1>в пользу открытого акционерного  общества <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    -30 000 (тридцать тысяч) рублей -   основной  долг,
 
 
    -17  377 (семнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 57 копеек - начисленные  проценты,
 
 
    -1 621 (одну тысячу шестьсот двадцать один) рубль 33 копейки - расходы по госпошлине.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой  судья                                                            И.С. Медведева