Решение от 13 июня 2013 года №2-218/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-218/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя заявителя - отдела полиции Лоухского района МО МВД России «Кемский» Харёвой Ж.Е., заинтересованного лица Евшика А.В., прокурора Хохлова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» об установлении дополнительных административных ограничений,
 
установил:
 
    начальник отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» Г. обратился в суд с заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела, об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Евшика А.В. с возложением ограничений: обязать являться в отдел полиции не менее ... раз в месяц; запретить посещение баров и ресторанов, расположенных на территории ... района, с хх часов до х часов.
 
    В обоснование заявления указал, что Евшик А.В. с ХХ.ХХ.ХХ состоит на учете в Отделе полиции по Лоухскому району по факту установления административного надзора. За время нахождения на учете Евшик А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По факту не явки на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ Евшику А.В. вынесено предупреждение.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Харева Ж.Е. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Евшик А.В. не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Евшик А.В. приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ осужден по ч.3 ст. 206 и ч.2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; приговором Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ; приговором Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
 
    Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Евшика А.В. установлен административный надзор сроком на ..., в виде ограничений: обязательная явка ... в отдел полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» для регистрации, запретить выезд за пределы ... района.
 
    Отделом полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» постановлениями от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ Евшик А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафов.
 
    УУП ОП по Лоухскому району Харевой Ж.Е. ХХ.ХХ.ХХ вынесено письменное предупреждение Евшику А.В. по факту не явки на регистрацию в отдел полиции по Лоухскому району.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
 
    В статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ) дано понятие административного надзора - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    Согласно ст. 2 указанного Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу чч.1,3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Учитывая, что Евшик А.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в период нахождения на учете в отделе полиции, характеризуется отрицательно, в отношении него вынесено предупреждение по факту неявки на регистрацию, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения.
 
    При разрешении вопроса о конкретных дополнительных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Евшика А.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств при которых указанным лицом были ранее совершены правонарушения, его поведение в настоящее время.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 114, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Евшика А.В. удовлетворить.
 
    Дополнить Евшику А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, административные ограничения, установленные решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, установив следующие дополнительные ограничения:
 
    обязать Евшика А.В. являться в отдел полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» для регистрации ... раза в месяц.
 
    запретить Евшику А.В. пребывание в барах и ресторанах, расположенных на территории ... района Республики Карелия, с хх часов до х часов.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Л. Поращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать