Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Дело № 2-218/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
с участием
помощника прокурора Угловского района
Алтайского края Ю.В. Подопросветовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района, поданному в интересах Российской Федерации в лице КГУ «Центр занятости населения Угловского района» к Гилевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Угловского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице КГУ «Центр занятости населения Угловского района» с иском к Гилевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии КГУ ЦЗН вынесено положительное решение по бизнес плану Гилевой И.В. В этот же день заключен договор № (сз) о содействии самозанятости безработных граждан между КГУ «Центр занятости населения Угловского района» и ответчицей.
В соответствии с п. 3.3.8. указанного договора Гилева И.В. была обязана осуществить расходование перечисленной Центром субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес планом и представить в Центр соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности (декларации о доходах, представляемые в налоговые органы, документы бухгалтерского и налогового учета, документы, подтверждающие расходы и доходы, и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое расходование средств субсидии) до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гилевой И.В. вверены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – субсидия, выделенная из бюджета Российской Федерации – Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ ей вверены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – субсидия, выделенная из бюджета Российской Федерации.
Однако, в нарушение требований закона и п.п. 3.3.4, 3.3.5, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.11,3.3.13 договора № (сз) от ДД.ММ.ГГГГ Гилева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выделенные ей денежные средства на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан не израсходовала, а потратила их на личные нужды, отчитавшись заведомо ложными платежными документами.
На основании постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Гилевой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 22 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит взыскать с Гилевой М.В. в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Угловского района» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Российской Федерации, и <данные изъяты> рублей в доход бюджета Алтайского края, а всего <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела требования истца были уточнены, прокурор Угловского района просил взыскать с Гилевой И.В. ущерб, причиненный преступление, в пользу в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Угловского района» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Российской Федерации, и <данные изъяты> рублей в доход бюджета Алтайского края, а всего <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора Угловского района Алтайского края Ю.В. Подопросветова в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Представитель Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Угловского района», извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки не известил.
Ответчик Гилева И.В., своевременно извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Угловского района», ответчика Гилевой И.В.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
На основании договора № (сз) от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости безработных граждан, заключенного между Краевым государственным учреждением «Центр занятости населения» и Гилевой И.В., последней предоставлены субсидии на организацию предпринимательской деятельности <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.3.8 указанного договора установлена обязанность Гилевой И.В. осуществить расходование перечисленной Центром субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес планом и представить в Центр соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 25.07.2011 №1652 Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения Угловского района» переименовано в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Угловского района».
В процессе рассмотрения дела также установлено, что в отношении Гилевой И.В. велось уголовное преследование, основанием которого послужило умышленное хищение ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств – субсидии из бюджета Российской Федерации – Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей и субсидии из федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленных ей в соответствии с договором № (сз) от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости безработных граждан. На основании постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Гилевой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из содержания данного постановления следует, что Гилева И.В. выражала согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, также ей было понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в нем, обязательны для суда при рассмотрении данного дела.
Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, установленных в ч. 2 ст. 133 данного нормативного правового акта, не являются реабилитирующими. Таким образом, с учетом изложенного, факт причинения ответчицей ущерба Российской Федерации, выразившегося в хищении вверенных ей денежных средств в рамках реализации целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда в Алтайском крае» в размере <данные изъяты> рублей является доказанным.
Согласно представленной из КГКУ ЦЗН Угловского района информации от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства от Гилевой И.В. на счет указанного учреждения не поступали. В процессе рассмотрения дела ответчицей не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет предъявляемой ко взысканию суммы, как и не представлено доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Угловского района удовлетворить.
Взыскать с Гилевой И.В. в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Угловского района» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Российской Федерации, и <данные изъяты> рублей в доход бюджета Алтайского края, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гилевой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Дата изготовления решения в мотивированной форме: 19 июля 2013 года.
Судья О.А. Закоптелова
