Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-218/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Строитель 21 мая 2013 годаМировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И. при секретареПичужкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Мишину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между истцом и ответчиком Мишиным А.В. заключендоговор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа: основную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Мишин А.В.в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком Мишиным А.В. условий договора займа.
Из представленных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> между ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» и Мииным А.В. заключендоговор займа - л.д. 5-6. Денежные средства Мишиным А.В. получены - л.д. 9. С графиком платежей Мишин А.В. ознакомлен - л.д.10.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: основная сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- л.д. 9.
Представленный расчет произведен в соответствии с договором л.д. 5-6, не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет не оспорен.
Суд приходит к выводу о доказанности заключения с ответчиком договора займа и нарушении последним условий по оплате займа.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соотвествии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить (пеню) неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением - л.д. 2.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810ГК РФ, мировой суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Мишину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.
Обязать Мишина <ФИО1> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» задолженность по договору займа: основную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты по договору на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - 1976 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье Яковлевского района Белгородской области заявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2013 года
Мировой судья И.И.Алейник
