Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-218/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года р. п. Самойловка Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Горбуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Минаевой А.Н. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>,
установил:
индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Минаевой А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> Минаева А.Н. купила в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. письменный стол, ковер, общей стоимостью 16820 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1362 руб. 00 коп. При заключения договора уплачен первоначальный взнос по кредиту в сумме 2000 руб. 00 коп. В дальнейшем Минаева А.Н. внесла в погашение кредита платежи в сумме 12300 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность по кредиту составляет в сумме 3882 руб. 00 коп. На основании п. 6.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы в размере 7167 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3882 руб. 00 коп., часть пени в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп, а всего сумму 7282 руб. 00 коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Минаевой А.Н. задолженность по договору купли-продажи товара в сумме 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя, также указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Минаева А.Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> о купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку ответчик Минаева А.Н. приобрела у истца письменный стол, ковер, общей стоимостью 16820 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1362 руб. 00 коп. Ответчик Минаева А.Н. при заключении договора внесла первоначальный взнос в сумме 2000 руб. 00 коп. В дальнейшем Минаева А.Н. внесла в погашение кредита сумму 12300 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Минаева А.Н. обязана оставшуюся сумму кредита в размере 3882 руб. 00 коп. ежемесячно вносить в кассу ИП Горбова Н.И. до полного погашения в срок до <ДАТА5> (л.д.7).
Как видно из расчёта истца и договора <НОМЕР> от <ДАТА3> непогашенная задолженность по кредиту составляет в сумме 3882 руб. 00 коп. (л.д. 6, 7).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 6882 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, подлежит оплате в сумме 400 руб. 00 коп. и уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Минаевой А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 3000 (Трех тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Минаевой А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четырехсот) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Феденко
