Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани СилаковойЮ.Н.
при секретаре Мухамедовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Стукаловой Н.Ю. к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Стукалова Н.Ю. обратилась в суд с иском о выплате страхового возмещения, указав, что ее автомобилю в результате ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО застрахована у ответчика. Согласно отчета стоимость ущерба составила ... руб. ... коп., Ответчик выплату страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., которую истец считает заниженной. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб.
Истец Стукалова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение ... руб. ... коп., госпошлину ... руб.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по исковым требованием возражает в полном объеме, сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. считает достаточной для восстановительного ремонта. Просит в иске отказать.
Третьи лица ОАО «Росгосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных права, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что ... в ... час. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ГАЗ ... под управлением ФИО и автомобилем ЗИУ ... под управлением ФИО3. Собственником автомобиля ГАЗ ... является истец Стукалова Н.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность водителя ФИО застрахована в ООО «Первая страховая компания», которое переименовано в ООО «БИН Страхование». Данный случай ответчиком был признан страховым и выплачено возмещение в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ....
Согласно отчета ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп., за проведение отчета истцом оплачено ... руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих основания для выплаты в сумме ... руб. ... коп.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. - ... руб. ... коп.) подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ...,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Стукаловой Н.Ю. страховое возмещение ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течении месяца. Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2013года.Мировой судья Ю.Н. Силакова
