Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-218/2013
Дело № 2-218/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2014 года г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием представителя истца Шавеко Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» (далее ОАО АКБ «Акцент») к Бутиковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «Акцент»обратился в Мглинский районный суд Брянской области с иском к Бутиковой Н.И. о взыскании с последней задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Акцент» Шавеко Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бутикова Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «МАСТЕР-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели. Кредит представлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 26.40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа, указанного в графике платежей каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным договором уступки права требования № № от 21.02.2013г. права кредитора ОАО КБ «МАСТЕР-Банк» по указанному кредитному договору переданы истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по указанному договору, однако ответчик не прореагировал на данное обращение. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита и уплаты процентов по вышеназванному договору. С учетом уточненных исковых требований сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе:
- основной долг <данные изъяты> руб.;
-задолженность по просроченному долгу <данные изъяты> руб.;
-проценты на основной долг <данные изъяты> руб.;
-проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
-пеня на основную задолженность <данные изъяты> руб.;
-пеня за просрочку внесения оплаты процентов <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бутиковой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Акцент» задолженность по соглашению о кредитовании № Б119/11Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с Бутиковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Бутиковой Н.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Рудикова