Решение от 10 июня 2013 года №2-218/2013

    Дело № 2-218/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. Михайловское 10 июня 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Махрачевой О.Б.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием представителей истца Капелькиной Ю.В., Белкиной Л.В., ответчика Чиркина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Чиркину С.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах обратилось к индивидуальному предпринимателю Чиркину С.А. с иском о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование ссылаясь на то, что при осуществлении планового мероприятия по надзору и контролю Территориальным отделом в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, проводимого ДД.ММ.ГГГГ года в отношении индивидуального предпринимателя Чиркина С.А., осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в процессе деятельности по розничной реализации непродовольственных товаров в магазине нарушены требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., выразившиеся в нарушении прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, его изготовителе, продавце, обеспечивающей возможность правильного выбора товара: На момент проверки в реализации находились (выставлены на прилавке) промышленные товары, на маркировочных ярлыках которых отсутствовала информация об изготовителе и его юридическом адресе: - комплект постельного белья <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; плед <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; комплект полотенец <данные изъяты> шт. <данные изъяты> рублей; полотенце махровое <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; простынь махровая <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; сумка дамская <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; носки <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> рублей; кружка-сито <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; терка <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; набор контейнеров <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; сковорода <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; терка яблоко <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей; кружка <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей.
 
    На момент проверки все проинспектированные товары были выставлены на витрине с указанием цены продажи. Согласно ст. 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, кода продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи ст. 494 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, срок службы или срок годности товаров адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная ст. 10 закона доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с п. 11,15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и. их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование товара; фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об Основных потребительских свойствах товара; правша и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.
 
    Факты нарушений подтверждаются административным материалом: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Выявленные нарушения нарушают права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о товаре и могут представлять опасность для жизни и здоровья людей.
 
        В связи с чем, просят признать действия Индивидуального предпринимателя Чиркина С.А., осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, противоправными и нарушающими право неопределенного круга лиц потребителей на необходимую и достоверную информацию об изготовителе товара и его юридическом адресе, обеспечивающей правильность выбора, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ г. Обязать Индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. прекратить вышеназванные противоправные действия и в дальнейшем осуществлять реализацию товара с наличием на маркировке (ярлыках) необходимой информацию об изготовителе товара и его юридическом адресе. Обязать Индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда в торговом зале магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: Алтайский <адрес>
 
    В судебном заседании представители истца Капелькина Ю.В., Белкина Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Чиркин С.А. в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснение представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении, представители истца возражений против принятия судом признания ответчиком иска, не имеют, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Чиркину С.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе товара и его юридическом адресе, обеспечивающей правильность выбора, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. прекратить вышеуказанные противоправные действия и в дальнейшем осуществлять реализацию товара с наличием на маркировке (ярлыках) необходимой информации об изготовителе товара и его юридическом адресе.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. довести информацию о настоящем решении суда до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда в торговом зале магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чиркина С.А. в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья                   О.В.Махрачева
 
    Верно:
 
    Судья                   О.В.Махрачева