Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-218/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Змиёвка 5 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: ст.пом.прокурора Свердловского района Орловской области Моисеевой С.А., представителя истца ФИО1., ответчика Фалиной О.В., при секретаре Ершовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску прокурора Свердловского района Орловской области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области к Фалиной ФИО2 о возмещении вреда, причинённогопреступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области к Фалиной О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что Фалина О.В. обратилась в ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На основании представленных документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Однако приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> было установлено, что она не имела права на получение данных выплат, т.к. фактически по месту регистрации не проживала и воздействию радиации не подвергалась. В результате размер причинённого ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области ущерба за период с <ДАТА> по октябрь 2012 года включительно составил 18 529,56 руб. Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области.
В судебном заседании ст.пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Моисеева С.А. заявленные требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Представитель истца - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области ФИО3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Фалина О.В. иск признала и пояснила, что будет выплачивать.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>, Фалина О.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> была зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. Не проживая по месту регистрации и действуя умышленно, она с целью хищении чужого имущества при получении выплат, установленных законом, получила в администрации <АДРЕС> справку о постоянном проживании в <АДРЕС>. После этого <ДАТА> года Фалина О.В. обратилась в УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области с заявлением и необходимым пакетом документов для получения на себя социальных выплат - ежемесячной денежной выплаты по категории «постоянно проживающая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», хотя достоверно знала, что данная выплата согласно Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <НОМЕР> от <ДАТА> выплачивается гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств государства путём незаконного получения социальных выплат, Фалина О.В. умышленно представила в УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области (расположенный по адресу: <АДРЕС> недостоверные сведения и приобрела право на получение ежемесячных денежных выплат по категории «постоянно проживающая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». При этом в период с <ДАТА> по октябрь 2012 года включительно Фалиной О.В. были получены на себя социальные выплаты - ежемесячные денежные выплаты по категории «постоянно проживающая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 18 529,56 руб., принадлежащих УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области, которые она умышленно, незаконно похитила путём получения на свой счёт в дополнительном офисе <НОМЕР> Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> (расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Похищенными деньгами распорядилась но своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА>
Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Как видно из ответа ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области, ответчица добровольно долг не погашает. По состоянию на <ДАТА> сумма непогашенной задолженности составляет 18 529,56 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица своими умышленными виновными действиями причинила ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области материальный вред в размере 18 529,56 руб., который в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещение причинителем вреда в полном объёме.
Поскольку меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от <ДАТА> <НОМЕР> (в том числе выплата ЕДВ) являются расходными обязательства РФ, то обращение прокурора в суд в защиту интересов РФ является обоснованным.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты госпошлины, в связи с чем она в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчицы в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области. Размер подлежащей взысканию госпошлины в силу ст.33319 НК РФ составляет 741,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области к Фалиной ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.
Взыскать с Фалиной ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в возмещение вреда, причинённого преступлением, 18 529,56 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей 56 копеек).
Взыскать с Фалиной ФИО2 в доход муниципального образования Свердловский район Орловскойобласти госпошлину в размере 741,18 руб. (семьсот сорок один рубль 18 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через судебный участок Свердловского района Орловской области. Мировой судьяВ.А. Гузев
