Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-218/286/2013
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стояновской О.В. к Сапсай Е.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле,
установил:
Стояновская О.В. обратилась в суд с иском к Сапсай Е.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле. В иске указала, что дата по уголовному делу в отношении Сапсай Е.С. вынесен приговор, согласно которого Сапсай Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговором частично удовлетворен гражданский иск, в пользу истца взыскано 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в счет возмещения судебных расходов - 11061 руб. 12 коп. Приговор вступил в законную силу Дата. В ходе рассмотрения уголовного дела Стояновская О.В. обратилась к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи, был составлен договор Дата с адвокатом Перевезенцевым А.А. За оказание юридической помощи она оплатила 25750 руб. Просит суд взыскать с Сапсай Е.С. указанную сумму в счет возмещения расходов на адвоката.
В судебное заседание Стояновская О.В. не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Сапсай Е.С. в судебном заседании просила суд в иске отказать, поскольку фактически оплата по договору на оказание юридической помощи произведена уже после рассмотрения уголовного дела.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что дата Стояновская О.В. заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Перевезенцевым А.А. Согласно п. 3.1 соглашения, истица должна уплатить адвокату 25000 рублей. В п. 5 соглашения установлено, что вознаграждение за оказание юридической помощи, компенсация расходов адвоката вносятся в кассу коллегии или адвокатской конторы, либо перечисляются на их расчетные счета в течение пяти дней с момента заключения соглашения. Из п. 11 следует, что данное соглашение вступает в силу после внесения доверителем оплаты, предусмотренное п.п. 3.1., 3.2., т.е. суммы в размере 25000 рублей. (л.д.).
В квитанции, представленной истцом, имеется отметка банка о том, что оплата произведена дата в сумме 25750 руб. (л.д. ).
Приговор по уголовному делу в отношении Сапсай Е.С. вынесен дата (л.д. ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно п. 1 ст. 423 ГПК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
На основании п. 1 ст. 425 ГПК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 2 ст. 433 ГПК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Поскольку соглашение предусматривает условие о том, что оно вступает в силу после внесения оплаты в размере 25000 рублей, Стояновская О.В. по условиям соглашения возражений не имела, данное соглашение подписала, особых условий к соглашению не указано, оплата произведена дата, то соглашение вступило в силу только с указанной даты, то есть после вынесения по уголовному делу приговора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Стояновской О.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске Стояновской О.В. к Сапсай Е.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья: В.В.Силантьева
Мотивированное решение суда составлено 21.05.2013 г.
Мировой судья: В.В.Силантьева
