Определение от 25 июня 2013 года №2-218/2013

    Дело № 2-218/2013                                                                                                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года                                                                                                             с.Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Якубовой Я.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Дерягиной М. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Верхняя Лупья» о взыскании долга,
 
установил:
 
    Дерягина М.П. (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Верхняя Лупья» (ответчик) о взыскании долга за поставленный товар.
 
    В обоснование иска указала, что в период с 2002 года по 2012 год она занималась поставкой товара в ООО «Верхняя Лупья», находящееся в <адрес>.
 
    Товар передавался по накладным в промтоварный магазин №__, расположенный в <адрес>, для реализации. Накладные составлялись продавцами магазина, принимающими товар, в которых указывалось количество товара и цена.
 
    Всего за период 2011-2012 годы ею был поставлен товар на общую сумму 00 рублей 73 копейки. В течение 2012 года ответчик выплачивал денежные средства, всего выплатив 00 рублей 70 копеек. Долг за поставленный товар составляет 00 рублей 03 копейки.
 
    В декабре 2012 года директор ООО «Верхняя Лупья» Высоцкая Л.В. отказалась выплачивать ей (Дерягиной) задолженность. Составленный работником бухгалтерии ООО «Верхняя Лупья» акт сверки о размере задолженности подписать отказалась.
 
    Ее (Дерягиной) требование, направленное в адрес ответчика, оплатить задолженность оставлено без ответа.
 
    В связи с вышеизложенным просит взыскать с ООО «Верхняя Лупья» в ее пользу 00 рублей 03 копейки.
 
    В судебном заседании истец Дерягина М.П., представители истца Дерягин С.Н., Болтушкин А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик - ООО «Верхняя Лупья» в лице директора Высоцкой Л.В. в судебном заседании с иском не согласно. Высоцкая Л.В. пояснила, что она не оспаривает сам факт поставки Дерягиной М.П. товара в ООО «Верхняя Лупья» для реализации, однако не согласна с заявленной суммой.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представив его в суд в письменной форме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заключении стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик признает иск в заявленной сумме 00 рублей 03 копейки и обязуется в добровольном порядке, начиная с _____.__г выплачивать ежемесячно Дерягиной М. П. по 00 рублей 75 копеек до полного погашения долга.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
 
    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу по иску Дерягиной М. П. к ООО «Верхняя Лупья» о взыскании долга прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Верхняя Лупья» признает иск в заявленной сумме 00 рублей 03 копейки и обязуется в добровольном порядке, начиная с _____.__г, выплачивать ежемесячно Дерягиной М. П. по 00 рублей 75 копеек до полного погашения долга в размере 00 рублей 03 копейки.
 
    Производство по делу по иску Дерягиной М. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Верхняя Лупья» о взыскании долга прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: В.П.Крысанов