Определение от 11 апреля 2013 года №2-218/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    11 апреля 2013 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № 8597 к Дмитриевой ФИО6, Дмитриеву ФИО7, Любимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Н,., Дмитриеву А.В., Любимовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя при этом взыскать солидарно с ответчиков задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 78 коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 24 коп., по неустойке в размере <данные изъяты> 20 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 65, 71) дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание либо ходатайств об отложении заседания, суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 56 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № к Дмитриевой ФИО6, Дмитриеву ФИО7, Любимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения №, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ответчикам: Дмитриевой ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Дмитриеву ФИО7, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>; Любимовой ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> 12 копеек., наложенный на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> 56 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать