Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2013 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № 8597 к Дмитриевой ФИО6, Дмитриеву ФИО7, Любимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Н,., Дмитриеву А.В., Любимовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя при этом взыскать солидарно с ответчиков задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 78 коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 24 коп., по неустойке в размере <данные изъяты> 20 коп.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 65, 71) дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание либо ходатайств об отложении заседания, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 56 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № к Дмитриевой ФИО6, Дмитриеву ФИО7, Любимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения №, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ответчикам: Дмитриевой ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Дмитриеву ФИО7, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>; Любимовой ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> 12 копеек., наложенный на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> 56 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий